В Федеральной службе исполнения наказаний могут начать использовать свиней для поиска наркотиков

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СБЫТА НАРКОТИКОВ

Преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ подлежат расследованию и доказыванию в рамках требований УПК РФ, но имеют и некоторые особенности, связанные с собиранием и закреплением доказательств.

Закон указывает, что под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. При этом передача может осуществляться как непосредственно из рук в руки, так и путем сообщения об их местонахождении в котором осуществлена закладка или путем введения инъекции.

Сбытом наркотического средства или психотропного вещества считается любая передача наркотика, при условии, что он принадлежит передающему или третьему лицу совместно с которым он действует, и не принадлежит, до момента его передачи получившему. Не имеет значения получил ли передавший наркотик за него денежное или иное вознаграждение, или передал его безвозмездно.

О цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ (умысле на сбыт) могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, один лишь факт расфасовки наркотического средства, его приобретение или перевозка, не могут достоверно указывать на наличие цели сбыта данного вещества.

Важным является наличие оснований подозревать такого человека в причастности к сбыту наркотиков, будь то оперативная информация, или иные доказательства свидетельствующие о намерении сбыть наркотик.

Такими доказательствами могут являться: признательные показания самого задержанного, показания свидетелей о причастности задержанного к сбыту наркотиков, о наличии договоренности приобрести у задержанного наркотическое средство, результаты прослушивания телефонных переговоров, наблюдения за задержанным, переписка в мессенджерах, посредством смс-сообщений, социальных сетях и т.д.

Вместе с тем, не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик принадлежит самому потребителю, и инъекция вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Так, если одно лицо, имея наркотик, попросило другого сделать ему его инъекцию, то действия сделавшего такую инъекцию не могут считаться сбытом. Или когда лица вместе приобрели наркотическое средство для личного употребления, и совместный наркотик был приобретен в одной упаковке, то передача части совместно приобретенного наркотика, другому лицу его приобретавшему, не является сбытом. И такие действия должны быть квалифицированы как приобретение и хранение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Таким образом, даже если размер сбытого наркотического средства не является значительным в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002, то такие действия квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как сбыт в не значительном размере.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Другими словами, если лицо заранее договорилось со сбытчиком наркотиков, об оказании ему помощи в сбыте другим лицам, то его действия будут квалифицированы как сбыт наркотиков группой лиц, совместно с продавцом. К таким действиям относятся не только фактическая передача наркотика покупателю, но и осуществление «закладок» с передачей адресов сбытчику (курьер), ведение переписки с покупателями, указание им мест «закладок», контроль поступления денег, перевозка наркотиков по просьбе третьих лиц, зная что они предназначены для сбыта и т.д.

В тоже время, если лицо заранее не договаривалось с продавцом наркотических средств об оказании ему помощи в их сбыте, а наоборот имело договор об оказании помощи в приобретении наркотика у сбытчика с третьим лицом, которое в силу объективных причин не могло их приобрести самостоятельно, за его деньги, то такие действия должны быть квалифицированы как соучастие (пособничество) в приобретении наркотического средства или психотропного вещества по ч.5 ст.33, и ст.228 УК РФ, а не как их сбыт по ст.228.1 УК РФ.

По преступлениям связанным со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с 30 июня 2015 года, оконченным преступлением, без применения ч.3 ст.30 УК РФ — покушение на преступление, считаются действия по передаче наркотического средства покупателю, независимо от того, получил он их фактически или нет. Как оконченное преступление, без ч.3 ст.30 УК РФ, квалифицируется осуществление «закладок», в том числе когда покупатель не забрал оттуда наркотик, передача в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», когда наркотик был изъят сотрудниками полиции и т.д.

С 30 июня 2015 года, покушением на преступление, с применением ч.3 ст.30 УК РФ, считаются действия лица по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению наркотических средств или

психотропных веществ, который тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства покупателю.

Так, если лицо хочет продать наркотическое средство или психотропное вещество, и с этой целью их приобретает, хранит, изготавливает, но не успевает осуществить действий к их продаже, например путем осуществления «закладки», или договорившись с покупателем об их сбыте и т.д., то такие действия квалифицируются как покушение на сбыт с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

КАК СЛЕДСТВИЕ ДОКАЗЫВАЕТ СБЫТ НАРКОТИКОВ

При доказывании сбыта наркотических средств и психотропных веществ подлежат доказыванию две составляющих:

1-я составляющая, это так называемая субъективная сторона совершения преступления — направленность цели, именно на сбыт наркотика (умысел).

То есть, сбытчик является собственником наркотического средства или действует в интересах собственника, осознает, что совершает преступление — незаконные действия направленные на передачу наркотика другому лицу, и желает совершить или совершает данные действия.

Таким образом, следствие будет доказывать направленность умысла именно на сбыт, инициативу исходящую именно от сбытчика, что может выражаться в поиске покупателя наркотика (предложении купить), путей его реализации, осуществлении «закладок», предложении угостить наркотиком, размещении в интернете предложений о его продаже, переписка в социальных сетях, и мессенджерах направленная на сбыт наркотиков и т.д.

О направленности умысла на сбыт также свидетельствует продажа или передача наркотического средства или психотропного вещества лицу, которому оно не принадлежит, по его просьбе, при условии, что покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, о чем будет написано ниже.

Данные факты могут быть закреплены следствием в протоколах допросов обвиняемого (подозреваемого), свидетелей, результатах прослушивания телефонных переговоров, результатах осмотра компьютеров, планшетов и телефонов, в которых содержится данная информация, отражена в протоколах следственных действий с участием обвиняемого, если при их проведении он дает пояснения о наличии цели сбыта наркотиков, в результате оперативного наблюдения (например делает «закладки», передает наркотик), запросах о движении денежных средств по счетам сбытчика и т.д.

2-я составляющая, объективная сторона совершения преступления — документирование действий по сбыту наркотического средства или психотропного вещества.

Если покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, а является лицом приобретающим наркотическое средство по собственной инициативе, то факт сбыта доказывается протоколом его личного досмотра, в рамках которого изымается наркотическое средство, результатами химической экспертизы, протоколами допроса лица у которого наркотическое средство изъято, протоколами допроса предполагаемого сбытчика, результата оперативного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра компьютеров, телефонов с которых велась переписка, заключениями биологической и дактилоскопической экспертиз, на принадлежность отпечатков пальцев и биологических следов имеющихся на упаковке сбытого наркотика предполагаемому сбытчику, смывов с его рук, протоколами личного досмотра предполагаемого сбытчика, экспертизы срезов с его карманов, обыска в жилище и т.д.

Указанные следственные действия проводятся следователем или сотрудниками полиции при необходимости и не являются обязательными.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СБЫТА В РАМКАХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В подавляющем большинстве случаев, факты сбыта наркотических средств или психотропных веществ выявляются и документируются сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент».

Суть законного мероприятия заключается, в создании определенных условий для документирования незаконной деятельности по сбыту наркотических средств лица, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в причастности к распространению наркотиков.

В данном случае, покупатель наркотического средства — закупщик, действует под контролем сотрудников полиции приобретая наркотик, сделка документируется в рамках ОРД (оперативно-розыскной деятельности), и в дальнейшем эти материалы становятся доказательствами по делу.

Закупщик наркотического средства или психотропного вещества действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», до проведения такого мероприятия оперативные службы должны обладать информацией о причастности предполагаемого сбытчика к совершению подобных преступлений, или подготовке к его совершению, либо сотрудники полиции должны действовать по письменному поручению следователя в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Материалы уголовного дела, в случае если оперативно-розыскные мероприятия проводились до его возбуждения, должны содержать основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент» из которых бы следовало, что предполагаемый сбытчик причастен к сбыту наркотиков, и осознанно ставит перед собой цель их сбыть, то есть имеет место умысел на сбыт.

» В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.» —

В случае, если мероприятия проводятся в рамках возбужденного уголовного дела, то основанием для их проведения является только поручение следователя, в производстве которого оно находится.

Согласно ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

К сожалению, в силу несовершенства законодательства, в Российских судах укоренилась порочная практика принимать на веру любые утверждения сотрудников полиции, о якобы наличии обоснованного подозрения в отношении лиц у которых были проведена «закупка» наркотических средств или психотропных веществ.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Ставропольского края

Прокурор разъясняет

• Противодействие коррупции
• Противодействие экстремизму и терроризму
• Противодействие незаконному обороту наркотических средств
• Защита предпринимателей
• Обращения граждан
• Трудовые правоотношения
• Жилищные правоотношения
• Служба судебных приставов
• Охрана природы
• Права несовершеннолетних
• Защита прав потребителей
• Здравоохранение
• Иное

• 11 декабря 2020, 09:02

Статьей 228 Уголовного кодекса РФ за незаконное приобретение, перевозку, изготовление, хранение, переработку без цели сбыта психотропных веществ, их аналогов, растений и их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, предусмотрена уголовная ответственность. Размер наказания за такое преступление зависит от размера наркотика и ряда иных обстоятельств.

Но в соответствии с примечаниями 1 к указанной статье, есть пункт о добровольной сдаче наркотических веществ в результате которой лицо добровольно сдавшее наркотические вещества, освобождается от уголовной ответственности. Что значит данное освобождение и как правильно воспользоваться этим правом на практике ?

Хранителем наркотиков может стать человек, нашедший их на улице, поэтому во избежание наказания необходимо исключить присвоение случайно обнаруженных чужих предметов или веществ. При наличии подозрений, что вещество является наркотиком следует вызвать сотрудников полиции для их изъятия.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи запрещенного вещества и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Что же на самом деле является добровольной сдачей наркотических средств, ведь данную возможность все понимают по разному. Например, самым простым и банальным примером будет сдача наркотических средств в органы внутренних дел добровольно, при их наличии. То есть, к примеру, у гражданина есть некоторое количество наркотических средств и он идет в полицию и сдает их, это как раз будет добровольная сдача.

Но если лицо задержано за совершение преступления по статье 228 УК РФ или задержание произошло при подозрении на совершение данного преступления, то выдача наркотических средств в таком случае не будет считаться добровольной, так как сложилась практика и понимается, что в процессе задержания за преступление квалифицированное статьей 228 УК РФ, лицо уже не может распорядиться наркотическими веществами по своему усмотрению. То же самое, не будет считаться добровольной выдачей наркотика, когда лицо выдало их в рамках проведения следственных действий по обнаружению наркотических средств.

К примеру если к лицу пришли домой оперативники с целью обнаружения наркотических средств и лицо укажет на их место хранения (место, где они спрятаны), то данное действие не будет считаться добровольной выдачей, но такое действие будет далее учтено как смягчающее обстоятельство и не более.

То есть не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так же добровольной выдачей считается выдача наркотических средств, при проведении следственных действий не направленных на поиск, а так же обнаружение наркотических средств, то есть следственные и оперативные действия проводились для определения причастности лица к совершению совершенно другого преступления, ни в коем случае не связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Здесь так же важный момент, это отсутствие у проводящих следственные действия сотрудников информации о наличии у лица наркотических средств. Это так же будет считаться добровольной выдачей.

К примеру, если обыск в квартире проводится в рамках возбужденного по статье 105 УК РФ уголовного дела, а лицо в отношении которого проводится обыск добровольно выдало наркотические средства, а так же лицо, выдавшее на добровольной основе наркотическое средство, активно способствовало раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности, тем более когда до момента добровольной выдачи, органы следствия не могли располагать информацией о наличии, а так же месте нахождения наркотических средств. Тем более в такой ситуации у лица хранившего наркотические средства была реальная возможность распорядиться наркотическими веществами по-другому, однако данные вещества были выданы добровольно.

Обязательным является второе условие – это сотрудничество с органами следствия, а заключается такое сотрудничество в содействии раскрытию и пресечению преступлений связанных с оборотом наркотиков, а так же выявлению лиц совершающих данные преступления, а так же розыску добытым преступным путем имущества.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по статье 228 УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ возможно только при наличии двух факторов: сотрудничества с правоохранительными органами и добровольной сдачей наркотических средств.

Знайте, что даже если лицо добровольно сдало наркотические средства, однако в дальнейшем отказалось от сотрудничества с правоохранительными органами, то в такой случае нет никаких оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

органов внутренних дел, юстиции, МЧС

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

11 декабря 2020, 09:02

Наступает ли уголовная ответственность в случае добровольной сдачи наркотиков?

Статьей 228 Уголовного кодекса РФ за незаконное приобретение, перевозку, изготовление, хранение, переработку без цели сбыта психотропных веществ, их аналогов, растений и их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, предусмотрена уголовная ответственность. Размер наказания за такое преступление зависит от размера наркотика и ряда иных обстоятельств.

Но в соответствии с примечаниями 1 к указанной статье, есть пункт о добровольной сдаче наркотических веществ в результате которой лицо добровольно сдавшее наркотические вещества, освобождается от уголовной ответственности. Что значит данное освобождение и как правильно воспользоваться этим правом на практике ?

Хранителем наркотиков может стать человек, нашедший их на улице, поэтому во избежание наказания необходимо исключить присвоение случайно обнаруженных чужих предметов или веществ. При наличии подозрений, что вещество является наркотиком следует вызвать сотрудников полиции для их изъятия.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи запрещенного вещества и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Что же на самом деле является добровольной сдачей наркотических средств, ведь данную возможность все понимают по разному. Например, самым простым и банальным примером будет сдача наркотических средств в органы внутренних дел добровольно, при их наличии. То есть, к примеру, у гражданина есть некоторое количество наркотических средств и он идет в полицию и сдает их, это как раз будет добровольная сдача.

Но если лицо задержано за совершение преступления по статье 228 УК РФ или задержание произошло при подозрении на совершение данного преступления, то выдача наркотических средств в таком случае не будет считаться добровольной, так как сложилась практика и понимается, что в процессе задержания за преступление квалифицированное статьей 228 УК РФ, лицо уже не может распорядиться наркотическими веществами по своему усмотрению. То же самое, не будет считаться добровольной выдачей наркотика, когда лицо выдало их в рамках проведения следственных действий по обнаружению наркотических средств.

К примеру если к лицу пришли домой оперативники с целью обнаружения наркотических средств и лицо укажет на их место хранения (место, где они спрятаны), то данное действие не будет считаться добровольной выдачей, но такое действие будет далее учтено как смягчающее обстоятельство и не более.

То есть не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так же добровольной выдачей считается выдача наркотических средств, при проведении следственных действий не направленных на поиск, а так же обнаружение наркотических средств, то есть следственные и оперативные действия проводились для определения причастности лица к совершению совершенно другого преступления, ни в коем случае не связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Здесь так же важный момент, это отсутствие у проводящих следственные действия сотрудников информации о наличии у лица наркотических средств. Это так же будет считаться добровольной выдачей.

К примеру, если обыск в квартире проводится в рамках возбужденного по статье 105 УК РФ уголовного дела, а лицо в отношении которого проводится обыск добровольно выдало наркотические средства, а так же лицо, выдавшее на добровольной основе наркотическое средство, активно способствовало раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности, тем более когда до момента добровольной выдачи, органы следствия не могли располагать информацией о наличии, а так же месте нахождения наркотических средств. Тем более в такой ситуации у лица хранившего наркотические средства была реальная возможность распорядиться наркотическими веществами по-другому, однако данные вещества были выданы добровольно.

Обязательным является второе условие – это сотрудничество с органами следствия, а заключается такое сотрудничество в содействии раскрытию и пресечению преступлений связанных с оборотом наркотиков, а так же выявлению лиц совершающих данные преступления, а так же розыску добытым преступным путем имущества.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по статье 228 УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ возможно только при наличии двух факторов: сотрудничества с правоохранительными органами и добровольной сдачей наркотических средств.

Знайте, что даже если лицо добровольно сдало наркотические средства, однако в дальнейшем отказалось от сотрудничества с правоохранительными органами, то в такой случае нет никаких оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

Алгоритм действий сотрудников исправительных учреждений ФСИН России в различных следственных ситуациях, возникающих на начальном этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях

Первая следственная ситуация начального этапа расследования: имеются данные о подозреваемом (подозреваемых), времени, месте, способе совершения незаконного оборота наркотических средств, подозреваемый (подозреваемые) задержан на месте совершения преступления:

• – задержание подозреваемого, его личный обыск;
• – организация охраны места происшествия;
• – сообщение начальнику исправительного учреждения о происшествии;
• – если задержанным является осужденный, отбывающий наказание в данном исправительном учреждении, то при обнаружении при нем всех запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, сотрудниками исправительного учреждения составляется акт об обнаружении и изъятии данных предметов. Впоследствии наркотики должны быть помещены на хранение до момента их процессуального оформления в ходе предварительного расследования;
• – если задержанным является сотрудник исправительного учреждения или иное лицо, то личный обыск и, следовательно, изъятие наркотических средств целесообразно производить в присутствии понятых. Личный обыск в такой ситуации производится сотрудником из числа оперативного состава по решению руководителя учреждения. Изъятые наркотики помещаются также на хранение до момента их передачи вместе с материалами предварительной проверки и уголовного дела по подследственно сти;
• – получение объяснения от задержанного по факту совершенного преступления с участием защитника;
• – организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к совершению выявленного преступления, и источников информации об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств в исправительном учреждении и лицах, обладающих данной информацией;
• – при установлении лиц, обладающих какой-либо информацией о совершенном преступлении или причастных к его совершению, необходимо получить объяснения от данных лиц;
• – направление изъятых наркотических средств на предварительное исследование или судебную экспертизу;
• – осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления материальных следов преступления. Результаты данного следственного действия оформляются протоколом. Устанавливается круг лиц, располагающих информацией о совершенном преступлении (очевидцев, свидетелей);
• – если задержанным является осужденный, то он переводится на момент предварительной проверки в помещение штрафного изолятора. Если задержанным является сотрудник исправительного учреждения либо иное лицо, то он доставляется в кабинет начальника учреждения либо одного из его заместителей;
• – после получения справки о предварительном исследовании изъятых веществ с указанием на их принадлежность к наркотикам, выносится постановление о возбуждении уголовного дела и производятся неотложные следственные действия. Также на основании положений Федерального закона от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» возможно производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, что исключает необходимость предварительного исследования;
• – допрос подозреваемого с участием защитника;
• – если задержанным является осужденный, либо в ходе допроса подозреваемого установлена причастность одного или нескольких осужденных, отбывающих наказание в данном исправительном учреждении, либо получена информация о наличии следов преступления, то необходимо произвести обыски на рабочих и спальных местах данных лиц либо иных объектах исправительного учреждения с целью обнаружения и закрепления следов преступления (например, обнаружение тайников с наркотиками и т. д.);
• – сбор данных о подозреваемом, если это осужденный, отбывающий наказание в данном исправительном учреждении;
• – допрос лиц, обладающих какой-либо информацией о совершенном преступлении, в качестве свидетелей;
• – передача материалов уголовного дела по подследственности.

Вторая следственная ситуация начального этапа расследования: имеются данные об отдельных обстоятельствах совершения преступления (месте, времени, способе), но отсутствуют данные о причастных к незаконному обороту наркотических средств лицах:

• – обнаруженные запрещенные вещества должны быть изъяты из посылки, передачи, бандероли, о чем составляется акт об обнаружении и изъятии запрещенных предметов. Изъятые вещества помещаются на хранение;
• – о происшествии докладывается начальнику исправительного учреждения;
• – начальником исправительного учреждения либо по его письменному распоряжению сотрудником из числа оперативного состава исправительного учреждения производится осмотр места происшествия, которым является место нахождения наркотических средств, и процессуально оформляется изъятие обнаруженных предположительно наркотических средств;
• – изъятые средства (предположительно наркотики) направляются на предварительное исследование;
• – устанавливается лицо – отправитель посылки, передачи, бандероли, а также осужденный-получатель. Объяснения от данных лиц отбираются по выявленному факту совершения преступления;
• – организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к совершению выявленного преступления, а также лиц, обладающих информацией о данном факте незаконного оборота наркотических средств. От установленных лиц берутся объяснения по факту совершенного преступления;
• – сбор данных, характеризующих лиц, причастных к совершению выявленного преступления;
• – при получении результатов предварительного исследования, подтверждающих принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, выносится постановление о возбуждении уголовного дела и производятся неотложные следственные действия;
• – допрос лиц, обладающих информацией о совершенном преступлении в качестве свидетелей. Лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, допрашиваются в качестве подозреваемых;
• – при получении оперативной информации о нахождении следов преступления на территории исправительного учреждения производятся обыски на объектах, содержащих данные следы с целью их выявления, фиксации и изъятия;
• – передача материалов уголовного дела по подследственности.

В Федеральной службе исполнения наказаний могут начать использовать свиней для поиска наркотиков

ПОДПИСАТЬСЯ НА ЖУРНАЛ

• > Главная
• > Политика в отношении обработки персональных данных
• > Редакционный совет журнала
• > Сельское хозяйство Сибири: земля и люди
• > Слово редактора
• > Лента новостей
• > КОРОНАВИРУС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
• > Главные темы
• > Животноводство
• > Молоко
• > Свиноводство
• > Птицеводство
• > Растениеводство
• > Овощеводство
• > Агроконсалтинг
• > Господдержка
  • > Господдержка в сельском хозяйстве России в 2018 году
  • > Господдержка в Новосибирской области в 2017 году
  • > Давид ЭПШТЕЙН: Зачем поддерживать то, что и так растёт
  • > Господдержка: мировой опыт
• > Агромашины
• > Персоны
• > Вопрос о земле
  • > Землю оформить без лишней волокиты
  • > Земля потерялась
  • > Хоть трава не расти
  • > Прецедент
  • > Новая земельная революция
  • > Советы юриста по земельным вопросам
• > Уроки истории
  • > Крестьянское восстание 1921 года
  • > Сельскохозяйственная выставка в Омске в 1911 году
  • > Сельская авиация
  • > Сибирское маслоделие
  • > Раскулачивание в Сибири
  • > Вековая борьба с сибирским зерном
  • > Американский Столыпин Генри Уоллес
• > Социология
  • > Надежда ВАВИЛИНА: село хочет жить, а не умирать
• > Деньги
• > Путешествия с ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ
  • > ОСТРОВ КРЫМ
  • > БЕЛАРУСЬ
• > Архив публикаций
• > Наши контакты
• > О журнале
• > Реклама на сайте ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
• > Главные события отрасли
• > Логистика
• > АСК контейнерные перевозки в Сибири
• > ЗЕРНО И ПЕРЕРАБОТКА
• > ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

СУДЬБА СИБИРСКОГО ЛЬНА

г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104, офис 230. Тел.: (383) 335-61-41 (факс)

+7 913-900-05-75 (директор)

+7 913-941-72-79 (главный редактор Павел Березин).

+7 913-013-27-52 (Светлана)

+7 913-201-41-50 (Наталья)

E-mail: [email protected]; [email protected]

По вопросам подписки и рассылки обращаться по телефону:

+7 913-013-27-52 (Светлана)

и по электронной почте:

УРОКИ ИСТОРИИ ЗЕРНО СИБИРИ: УДУШАЮЩИЙ ПРИЁМ СЮРПРИЗ ОТ РОСРЕЕСТРА

Африканская чума свиней: есть ли права у фермера?

АЧС добралась и до Сибири, и местные власти организуют противоэпизоотические мероприятия в сельских районах. Интернет-форумы повествуют о многочисленных нарушениях прав собственников — владельцев личных подсобных хозяйств и КФХ. При этом аграрии утверждают, что у них изымали свиней неизвестно какие лица и неизвестно на каком основании, а адекватного возмещения уничтоженному поголовью не произвели.

Как защитить свои права при проведении противоэпизоотических мероприятий, введении карантина и в случае изъятия животных? Об этом рассказывает адвокат, член Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области Дмитрий ГРЕБЕНЩИКОВ:

– В соответствии со статьей 242 Гражданского кодекса РФ в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой стоимости имущества (реквизиция).

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд для ликвидации эпизоотии, в том числе, очага АЧС, может быть произведено ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ РАВНОЦЕННОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, т.е. принудительное отчуждение имущества для государственных нужд без равноценного возмещения исключается, что соответствует п. 1 ст. 242 Гражданского кодекса Российской Федерации (реквизиция).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; компенсации морального вреда, а также иными способами, предусмотренными законом.

Теперь, собственно, о конкретных правовых аспектах ветеринарных и противоэпизоотических мероприятий.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «О ветеринарии» главный государственный ветеринарный инспектор РФ, главные государственные ветеринарные инспектора субъектов РФ и их заместители имеют право вносить в высшие исполнительные органы государственной власти представления об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Статьёй 19 закона установлено, что при ликвидации очагов особо опасных болезней животных могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Правила отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 мая 2006 года № 310 (далее Правила № 310).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 310 животные могут быть отчуждены, а продукты животноводства изъяты при предотвращении возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных, согласно перечню болезней, при которых допускается отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства, утверждаемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил № 310 предусмотрено обязательное принятие руководителем территориального органа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору или его заместителем решения о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

При проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства составляется акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, в размере стоимости отчужденных животных или изъятых продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели (пункт 9 Правил № 310).

Основанием для возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, является наличие у них акта, указанного в пункте 8 Правил № 310, и копии решения рук оводителя исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства (пункт 10 Правил № 310).

Африканская чума свиней приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» отнесена к особо опасным болезням животных (пункт 4 Перечня).

Из Временной инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней, утвержденной Главным управлением Министерства сельского хозяйства СССР от 02.04.1965, следует, что заражение свиней в естественных условиях происходит путем прямого их контакта с больными и зараженными свиньями. Источником инфекции могут быть и помещения, в которых содержались больные свиньи, а также инфицированные корма и вода, продукты убоя свиней, отходы мясокомбинатов, колбасных, столовых, ресторанов и других предприятий (пункт 2).

В случае несогласия с действиями должностных лиц ветеринарной службы гражданин либо хозяйствующий субъект вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

ВАЖНО!

Не могу рекомендовать собственникам свиней, владельцам ЛПХ и КФХ физически препятствовать государственному ветеринарному инспектору выполнять свои должностные функции, поскольку за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил предусмотрена административная ответственность по ст.19.4 КоАП РФ, либо ст.10.6 КоАП РФ.

Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства может повлечь административную ответственность по ст.10.8 КоАП РФ.

Кроме административной, предусмотрена также и уголовная ответственность по части 1 ст.249 УК РФ за нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия, предусматривающая наказание в виде штрафа до 120000 рублей, лишения свободы на срок до двух лет.

ВАЖНО!

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства владельцам ЛПХ, КФХ могу порекомендовать:

1. Требовать от всех пришедших к вам на частное подворье лиц документы, подтверждающие их должность (удостоверение), записать эти данные себе, также узнать контактные телефоны и адрес.

2. Требовать документального подтверждения их полномочий на проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий — приказ или распоряжение, копию которого изготовить себе.

3. В случае намерения комиссии изъять и уничтожить поголовье свиней – требовать предоставления Постановления Губернатора субъекта федерации о ликвидации очага АЧС и изъятии животных.

4. В случае изъятия поголовья – внимательно заполнить акт об изъятии, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИОБЩИТЬ К НЕМУ ВАШИ ДОКУМЕНТЫ О ПРИОБРЕТЕНИИ ЖИВОТНЫХ, ОТРАЖАЮЩИЕ СТОИМОСТЬ ИЗЫМАЕМОГО У ВАС ПОГОЛОВЬЯ.

5. Во всех случаях вести видеосъемку, собирая заранее доказательства в случае возможного спора.

В случае несогласия с назначенной государством суммой возмещения ущерба гражданин может обратиться в суд с исковым требованием дополнительного возмещения ущерба по рыночной стоимости приобретённых хозяйством животных. В некоторых регионах России уже есть положительные примеры судебной практики, когда суд признавал несоответствие возмещения от государства реальной рыночной стоимости животных, которые находились в собственности гражданина либо КФХ, и назначал дополнительную выплату стоимости поголовья.

НЕ БОЙТЕСЬ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД

В дополнение к сухим изложениям закона – немного положительной судебной практики по этой теме.

8 июня 2010 г. Цимлянским районным судом Ростовской области было рассмотрено Гражданское дело № 2-292/10 по иску гражданина Е.В. к Министерству сельского хозяйства и продовольствия региона о взыскании компенсации, связанной с проведением отчуждения свиного поголовья истцу по причине режима чрезвычайной ситуации и введения карантина, вызванного африканской чумой свиней.

В Ростовской области были введены режим чрезвычайной ситуации и карантин в связи с африканской чумой свиней, выявленной в нескольких хозяйствах.

На основании предписания за подписью Главного государственного ветеринарного инспектора о необходимости проведения организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации АЧС в личном подсобном хозяйстве у Е.В. была отчуждена 31 свинья общей массой 2 250 кг, из которых 16 поросят общей массой 160 кг и 15 свиней общей массой 2 090 кг. По факту отчуждения свинопоголовья был составлен Акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, дающий истцу право по указанным основаниям на возмещение ущерба.

Должностными лицами Истцу было обещано, что компенсация ему будет выплачена до определённой даты, однако указанное обещание региональным Минсельхозом не было выполнено.

Суд в итоге решил взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия в пользу гражданина Е.В. сумму денежной компенсации в размере 163 497 рублей 80 копеек.

28 марта 2014 года Арбитражный суд Тверской области рассмотрел Дело № А66-5332/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заволжский мясокомбинат» (п. Заволжский Калининского района Тверской области) к ответчику в лице Министерства финансов Тверской области, г. Тверь о взыскании 6 миллионов 727 тысяч 554 рублей 73 копеек.

Из обстоятельств, на которых основаны исковые требовании и материалов дела, следует, что истцу был причинен ущёрб в виде неполученной компенсации за уничтоженную продукцию животноводства в размере 6 727 554,73 рубля.

Судом установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:

1. Уничтожение обществом продукции животноводства было произведено на основании Постановления Губернатора Тверской области №180-пг от 06.08.2012 г., являющегося обязательным для исполнения Обществом;

2. Уничтожение обществом продукции животноводства на основании Постановления №180-пг являлось принудительным изъятием (отчуждением) для государственных нужд в интересах общества, осуществленным государственным органом в целях ликвидации очага АЧС;

3. Изъятие продукции животноводства Общества должно было быть возмездным, т.е. с предоставлением Обществу компенсации;

4. Составленные при изъятии продукции животноводства Общества акты (Акты взвешивания свиноводческой продукции в инфицированном объекте для дальнейшей её утилизации, Акты об уничтожении свиноводческой продукции из инфицированного объекта, Акты об изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных) содержат все необходимые данные, подтверждающие факт изъятия и уничтожения принадлежащей Обществу продукции животноводства в количестве 56 212,857 кг.

Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскать с субъекта Российской Федерации Тверская область в лице Министерства финансов Тверской области, г. Тверь за счёт средств казны Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заволжский мясокомбинат», п. Заволжский Калининского района Тверской области 6 727 554 рублей 73 коп. компенсации ущерба, понесённого в результате изъятия имущества для государственных нужд и ещё 56 637 рублей 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Та к что если вдруг с вашим предприятием случилось такая беда, не паникуйте и при необходимости смело обращайтесь в суд: вы имеете все шансы получить компенсацию.

Бурый медведь напугал жителей посёлка Красное пламя

Жителей Александровского района напугал бурый медведь. Зверь вышел к людям и прогулялся по местным улочкам. Это случилось в посёлке Красное пламя. Люди сумели снять приключения зверя на видео. Кадры с косолапым гостем опубликованы в популярном городском паблике и набрали тысячи просмотров.

На кадрах хорошо видно, как зверь расхаживает рядом с домами и автомобилями. Он никуда не спешит и спокойно обнюхивает попавшиеся на пути предметы. Подходит к заборам, кустам и припаркованному во дворе автомобилю.

При этом люди, которые ведут съемку, до последнего наблюдают за медведем. И только когда до хищника остается несколько метров, местные жители закрывают ворота. Правда, ненадолго. Стоило Потапычу немного отойти, за ним снова устанавливают наблюдение.

— Пока все не обнюхает, не уйдет. Погляди, гуляет, как у себя дома. Уйди! Наташка побежала! Он пошел к Наташе, он хочет, чтобы она его погладила. Он ходит тут у нас, ему понравилось, у нас красивая природа, — описывает приключение медведя в поселке женщина за кадром.

Съемка продолжалась более двух минут.

Пока его снимали, медведь обошёл несколько участков. И пока одни местные жители прятались от зверя за забором, другие, судя по видео, закрылись в автомобиле. Закончился ролик словами о том, что медведь куда-то побежал.

А был ли мишка?

Главный вопрос, который возникает при просмотре подобного видео: а был ли мишка? И где происходила съемка? Номера на белом автомобиле, который фигурирует в кадре, московские. Поэтому есть повод усомниться в подлинности того, что медведя сняли у нас.

Развеять сомнения нам удалось в администрации Краснопламенского сельского поседения. Представители власти подтвердили «Призыву», что хищник действительно выходил к местным жителям. Но сейчас по улочкам он больше не разгуливает. Накануне его забрали.

— Нам удалось выяснить, чей это медведь. С его хозяином созвонились, тот приехал и забрал зверя. Никаких чрезвычайных происшествий не было, хищник ни на кого не напал, — рассказали нам в местной администрации.

Мишка был не дикий, у него нашёлся хозяин.

Понять точно, кому принадлежит медведь, нам не удалось. Одно стало очевидно: зверь не дикий, и у него есть хозяин. С какой целью тот содержит зверя, неизвестно. Но подобный инцидент, по словам представителей местных властей, произошел впервые. И никто из жителей поселка от лап медведя не пострадал.

У медведя есть хозяин. Фото: wallpaperscave.ru

При этом в комментариях под видео жители Александровского района сообщают, что видели бурого медведя в местных краях и раньше. Так, по словам Екатерины Лисициной, хищник был замечен в деревне Володино.

— Зверь разорвал сетку и утащил 9 овец, потом их нашли разорванными. Будьте аккуратнее, — написала девушка под коротким роликом.

Но правда это или нет, сказать трудно. Никакой широкой огласки случай с овцами не получил, а должен был бы: всё-таки редчайший инцидент.

Медведи не водятся

Специалисты говорят, что медведи занесены в Красную книгу Владимирской области. Хищники эти у нас если и встречаются, то только захожие. Например, могут забрести из Московской или Рязанской областей. Постоянной популяции дикого зверя у нас нет.

— У нас нет таких глухих лесов, чтобы медведи могли нормально размножаться. Летом и осенью можно встретить медведей, но, в основном, одиночек. А в зимний период бывает шатуны, которые могут быть и опасны, — пояснил «Призыву» старший научный сотрудник института экологии и биологии ВлГУ Руслан Жуков, — Но это единичные экземпляры, и те проходящие. Если медведь не ранен, то опасности для человека прямой не представляет.

В нашем регионе нападения медведей на людей не фиксировались.

О том, что время от времени дикого зверя в нашем регионе встретить можно, говорит и руководитель отдела учета и мониторинга объектов животного мира и среды их обитания региональной Госохотинспекции. По словам Федора Скрипченко, нет-нет, да и появятся мишки в лесах Вязниковского, Гороховецкого или Меленковского райнов. Но всё это единичные особи, подтверждает мысль коллег сотрудник Музея природы Денис Дуденков.

— Медведь для нашего региона — заходной вид. Был прецедент в 2008 году, когда зверь сделал берлогу. Это было на территории Клязьминско-Лухского заказника. Но он так и не перезимовал — ушёл, — сообщил «Призыву» Денис Дуденков.

Бояться не стоит

Летом нынешнего года новость о медведе удивила жителей Гусь-Хрустального района. Местная жительница пожаловалась в районную администрацию на то, что около деревни Тюрьвищи бродит косолапый. Так и до беды недалеко. А всё из-за того, что отменили автобусный рейс до деревни, указала автор письма. Людям приходится идти несколько километров по дороге от соседнего Демидово. Вот тут-то бурый и появляется.

Отвечать на жалобы местных жителей пришлось представителям «Национального парка «Мещера». На сайте заповедника появился развернутый материал про то, как уживаться с диким зверем. В послании сказано, что встретить хищника удаётся крайне редко. Если что и напоминает о медведе, то только его следы. Но вряд ли стоит паниковать, если в лесу наткнулись на подобные отпечатки.

— Байки о том, что дикие звери сами нападают на человека не подтверждаются. Медведь — на 70% травоядное животное, в 30% входят мелкие грызуны, червячки, муравьи, рыба, но никак не более крупные животные, поэтому человек для него не является объектом охоты. Как правило, «нападению» предшествует неправильное поведение самого человека, который демонстрирует собственные агрессивные намерения — намахивается палкой, бросает камни, в общем, всячески пытается «напугать» дикое животное. Подобные провокации всегда заканчиваются трагедией. То, что мы называет «нападением», на самом деле оборона, — отмечается в материале.

О том, что медведя бояться не стоит, говорит и Руслан Жуков. По словам специалиста, если при встрече с диким зверем не демонстрировать агрессивного поведения, то дикий зверь пройдет стороной. А чтобы он не вышел к вам навстречу, в лесу можно напевать любимую песенку. Шум зверей отпугивает.

— Если вы увидели следы медведя, просто спокойно уйдите в сторону. Да он и сам, как учует человека, постарается скрыться, — говорит Руслан Жуков.

Сейчас в лесу много грибников. И для некоторых из них даже потенциальная встреча с медведем — повод остаться дома. Между тем, эксперты напоминают: хищник сам не будет рад встречи с вами и сделает все, чтобы вы его не заметили.

ГТРК Амур

• ВГТРК
• ТВ
  • Россия 1
  • Россия 24
  • Культура
  • Россия-РТР
  • Цифровое ТВ
• РАДИО
  • Маяк
  • Вести FM
  • Радио России
  • Радио Культура

Косолапого видели в нескольких районах и запечатлели на видео.

Он пробежался возле детской площадки, вплотную к домам. Ролик сняли очевидцы из своего автомобиля и выложили в инстаграм. В комментариях жители города пишут, что медведя встречали в разных местах, начиная с ночи, но поймать хищника не удалось. Предупреждение о возможной встрече распространяется по пабликам. Официальной информации по этому поводу на данный момент нет.

A post shared by НОВОСТИ ХАБАРОВСКА (@newskhv) on Sep 18, 2020 at 11:22pm PDT

Ранее в городе отловили косулю, которая бегала по улицам несколько дней. Её отправили в реабилитационный центр для диких животных «Утёс». Также местные СМИ сообщали, что 18 сентября в селе Капитоновка от зубов гималайского медведя пострадали грибники: во время неожиданной встречи напуганный зверь покусал двух мужчин.

Встречи с лесными гостями в последнее время фиксировали в других городах. Неуловимого медведя пытались поймать в Петропавловске-Камчатском. Его периодически видят в городе в течение недели. В последний раз зверь пробежался по дороге рядом со школой и детским садом, а также на очень близком расстоянии от людей.

Ещё по теме “Животные”

В Семеновке сняли карантин по АЧС

На Бурейском водохранилище спасли баклана: птица попалась на крючок рыбаков

В голосовании за талисман чемпионата мира по волейболу амурский тигр победил медведя и робота

Медведь-хулиган похозяйничал на кордонах заповедника в Приморье

Остался один: последнего тындинского медвежонка, повредившего лапу, пытаются отловить

Утку, прилетевшую с берегов Янцзы, подстрелили амурские охотники

Тигрица Амба попала на видео в Бурейском районе

Медведь напал на жителя Якутии, а в Бурятии косолапый преследовал туристов

Полосатые новости: Центр “Амурский тигр” рассказал, чем питаются и где гуляют Санда, Амба и Зима

Браконьеров на квадроцикле выследили охотоведы возле Циолковского

Новости

• Отрезанным от мира осталось КФХ в Завитинском районе
• Пассажиры в Благовещенске будут ждать автобусы на современных остановках на улицах Ленина и Горького
• Учеников в 9 школах Благовещенска перевели на дистанционное обучение из-за коронавируса
• Алкоголь разрешили продавать в подтопленных районах
• Более 40 дворов и 5 общественных территорий благоустраивают в Приамурье по региональному проекту
• Социальная реабилитация детей-инвалидов активно развивается в Амурской области
• Благовещенский должник заплатил больше 400 тысяч рублей, спасая автомобиль от принудительной продажи
• Амурчанин отправил судье по почте оскорбительный рисунок
• За месяц из Китая в Амурскую область привезли почти 1 700 тонн овощей и фруктов
• У жительницы Циолковского нашли сумочку с наркотиками
• В России создали центр по защите регионального бизнеса от кибератак
• Тигр и страны мира: в Свободном готовят новогодний городок
• В 2022 году в колледжах области появятся 12 высокотехнологичных мастерских
• Более 80% заявлений от подтопленцев на получение выплат рассмотрели в Минсоцзащите региона
• В Благовещенске собираются установить мусорные контейнеры нового типа
• Амурчане смогут проверить себя на цифровую грамотность
• Благовещенцы пожаловались на шумного байкера, а в итоге помогли задержать преступника
• Дожди, грозы и усиленный ветер: погода в Приамурье на 10 сентября
• Василий Орлов: Острую нехватку врачебного и среднего персонала испытывают практически все амурские медучреждения
• До конца года амурские лесхозы получат семь новых УАЗов

• Новости
• Видео
• Компания
• Выборы 2021

Программы

• Вести – Амурская область
• Дежурная часть
• Интервью
• Местное время. Воскресенье

• Местное время. Суббота
• Мобильный репортер
• Погода 24 – Приамурье

• Репортаж
• Спецпроекты
• Спорт

• Утро России. Амурская область
• Четыре лапы
• Экономика

Сетевое издание “Государственный Интернет-Канал “Россия”. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-59166 от 22.08.2014 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания”.
Главный редактор сетевого издания: Панина Е.В.
Редактор сайта gtrkamur.ru: Попова Н.А.

Телефон редакции: (4162) 22-37-63
электронная почта: [email protected]

18+ (запрещено для детей).

© 2012 – 2021 Филиал ФГУП ВГТРК ГТРК “Амур”

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя. Политика конфиденциальности

Телефон коммерческой службы: (4162) 22-37-77,
электронная почта: [email protected]

Разработка сайта и техническая поддержка – студия RGBee

Жители нижнего Амура получили бесплатную рыбу

9 сентября 2021 , 11:07

50 жителей сел Сусанино и Аннинские Минеральные Воды Ульчского района Хабарвоского края получили бесплатную рыбу от местного рыболовецкого колхоза. В числе получателей пенсионеры, ветераны труда, труженики тыла, матери-одиночки, многодетные семьи и инвалиды.

«Спасибо большое! Хорошая рыба, большая. Я ее заморозила», – рассказала жительница села Аннинские Минеральные Воды Екатерина Савеличева.

«Я тоже заморозила! Мне осеннюю кету прямо домой привезли. Оставлю на зиму, когда рыбы не будет, из нее потом такие вкусные пельмешки получаются!», – поделилась односельчанка Екатерины Ольга Карюк.

Рыбу жителям нижнеамурских сел предоставил рыболовецкий колхоз имени Памяти Куйбышева из села Сусанино. Всего тем, кто самостоятельно не может поймать «осёнку» (именно так на Амуре называют кету, пойманную во время осеннего нереста), рыбопромышленники раздали около 700 килограммов.

«В прошлом году, когда сети были запрещены, мы пытались легально поймать и смогли лишь около двух тонн выловить. Естественно, при таких уловах и речи быть не может об участии в каких-либо проектах. В этом году, когда есть сети и относительно адекватное регулирование, есть результаты: рыба пришла, мы ее поймали и теперь она есть в холодильниках наших односельчан», – рассказал председатель рыболовецкого колхоза имени Памяти Куйбышева Александр Клепиков.

Представители рыбопромышленников уверяют: готовы и рады раздавать и больше при условии, что будет что раздавать.

«В реальности воплощается концепция социально-ответственного бизнеса, когда рыбодобывающее предприятие, имеющее возможность поймать рыбу, часть этой рыбы отдает населению. Именно социальные обязательства предприятий и цель повысить уровень жизни местного населения должны быть ключевым фактором при распределении ресурса», – подчеркнул председатель Ассоциации рыбодобывающих предприятий Ульчского и Комсомольского районов Хабаровского края Максим Бергеля.

Напомним, осенняя путина продлится на Амуре до 15 октября. Рыбакам разрешено выловить лишь 13 тысяч тонн лосося. К слову, это самый скромный прогнозируемый улов за последние 12 лет.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события – Яндекс Новости

Телеграм-канал «Readovka»: режиссер Мельник погиб, спасая главу МЧС Зиничева

Вундеркинд поставил диагноз системе образования и своему амбициозному отцу

Россия пока воздержится от помощи Афганистану

Очевидцы сняли на видео пропавших в Красноярском крае в Лесосибирске 13-летних девочек

Россия осталась без сверхтяжёлых ракет

Глава АРУК Бергеля: проект «Доступная рыба» необходимо пересмотреть

Болгарское издание «Факти» об учениях «Запад-2021»: армия России «хочет напугать Европу»

В Хабаровском крае на берег вынесло сотни голов красной рыбы

В Хабаровским крае на фоне путины подорожал бензин

Жители нижнего Амура получили бесплатную рыбу

В Хабаровском крае тигр нападает на собак

В Челябинске всех желающих научат оказывать первую помощь

Кулеба назвал «сигналом России» американскую военную помощь Украине

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту [email protected]