Зоозащитники выпустили на волю диких животных

«Зоозащитники, если им дать волю, и котов домашних запретят»

Большой резонанс вызвало видео из Казанского цирка, где прямо во время представления случился конфликт между двумя слонихами. Позже одно из животных покалечило рабочего, а причиной инцидента владелец считает отсутствие бельгийских антидепрессантов, на которые подсадили животных. Справедливы ли претензии зоозащитников к цирку с животными? И когда вы сами в последний раз были в цирке? «БИЗНЕС Online» отвечают Юрий Куклачев, Николай Дроздов, Амаяк Акопян, Ирада Аюпова и другие.

— Я категорически против запрещения животных в цирке, потому что в противном случае развалится наш российский цирк. Он всю жизнь держался на животных. Люди пойдут, собачек посмотрят, медведюшку, слоника. Но слоны очень непредсказуемы. У нас был дрессировщик (я со слонами работал), и как-то он сломал ногу, лежал в больнице. И вот выступление, а слоны ничего не делают, стоят. Час целый потребовалось, чтобы съездить за дрессировщиком в больницу и на носилках привезти. Поставили его в проходе, слоны увидели и стали работать. Они не могут без человека.
Или слоны Корниловых. Трагедия случилась, муж с женой (Алексей Дементьев и Таисия Корнилова — известная семья дрессировщиков, работавшая со слонами и создавшая аттракцион «На слонах вокруг света»прим. ред.). Когда ехали за границу, произошла авария, и супруг погиб… Таисичка стала одна работать. А слон-то не знает, что он погиб, что трагедия. И он на нее на третий день напал, поломал ребра, сотрясение. Слон любил мужчину, понимаете? Так что при чем тут цирк, дрессировщики? «Зеленый» вопль… Вы их успокойте, скажите: «Друзья „зеленые“, вы у себя, в Европе, порядок наводите. В России — не надо. Мы сами решим, как нам жить».
Слониха напала на слониху… У меня кошки дерутся иногда. У меня кот Борис проник на женскую территорию и всех кошечек огулял… 35 котят родились. Ну что ж, мне Театр кошек закрывать? Разврат же полный.
А ваш Казанский цирк вы поддержите. Это один из лучших цирков в России. Я открывал ваш цирк, представляете? Помню его. Там два манежа… Это первый цирк в истории советских цирков, где было два манежа.

— Я могу говорить от имени общественников, зоозащитников, от имени лиц, которые за гуманное обращение с животными, — мы все выступаем против цирка с животными. Звери должны быть на свободе, животных надо перестать эксплуатировать. По этому принципу идут многие страны, которые отказываются от цирка с животными. И таких стран достаточно.
У нас представители цирковых династий никак не могут отцепиться от своего занятия и найти другое. И в этом вопросе справедливы претензии не только зоозащитников. Это все люди, которые за гуманное отношение с животными, — они против такого цирка. В нашей стране просто еще не отказались от этого развлечения. В конечном итоге мы добьемся запрета таких цирков в нашей стране. Животным не место в клетках и на арене! (Фото: instagram.com)

— Запретил бы я цирк с животными? Нет, никогда. Я цирк очень люблю. Просто надо делом заниматься специалистам, а не первым попавшимся людям. Это безобразие, когда работают люди, ничего не умеющие. Не умеешь — не берись! Позвоните Аскольду Запашному — он все вам расскажет. Он спас одну молодую слониху из Ростовского зоопарка, на которую полез слон — «папаша». Он ее чуть не задавил. И Запашный эту молодую слониху просто выручил, забрав к себе. Она у него себя сейчас очень хорошо чувствует, играет и учится всему. А так бы она просто стояла у решетки. Когда с животными в цирке занимаются настоящие специалисты, зверям там гораздо интереснее, чем в зоопарке. А слоны — очень умные животные, и обращение с ними должно быть соответствующим как у братьев Запашных, например. У них ведь никогда никаких конфликтов не происходит. (Фото: Maksym Kozlenko – собственная работа, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org)

— Надо ли запрещать цирковые представления с животными? Сложный вопрос. И он сложен тем, что в цирке, как в советское время, так и сейчас, работали разные люди, разные дрессировщики. И методы работы с животными у всех были очень разными. К сожалению, крайне редко встречаются милые, трогательные дрессировщики с какими-то благородными манерами. Как правило, они достаточно жестко обращаются и дрессируют своих животных. Среди них, безусловно, есть очень профессиональные люди, которые просто рождены, чтобы взаимодействовать с животными. А есть люди случайные, которые когда-то работали в цирке в каком-то номере (предположим, были канатоходцами или иллюзионистами), а потом взяли аттракцион с животными, потому что приносит бо́льшую прибыль. И это действительно так! В советское время человек, который имел большой аттракцион с животными, работая за границей, имел гораздо больше денег. Поэтому все зависит от людей. Есть люди, которым просто необходимо заниматься этой профессией и этим ремеслом, и они рождены, что называется, работать в манеже. А есть дикари, которым категорически нельзя подходить к животным. И, может быть, эти непрофессиональные люди, которые случайно попали в цирк, довели животных до такой степени, что те вынуждены бросаться на работника, который не угодил им в силу разных обстоятельств. А дальше, естественно, и зрители попадают в круг пострадавших, потому что энергия зла сначала передается от дрессировщика, от его ассистентов к животным, а не наоборот.
Запрещать цирк с животными, мне кажется, не следует, но… Я не за то, чтобы возвращали жесткую возможность отбирать людей. Я против всяческих попыток вернуть нас в то время, когда нас цензурировали с утра до ночи и нами руководили — артистами, художниками, писателями, музыкантами, спортсменами… Нам задавали темп жизни и учили, как мы должны жить и как дрессировать животных. Я не за это. Но худсовет из профессиональных людей нашей среды должен быть обязательно. Они обязаны помогать выбирать правильных людей, которые рождены, чтобы заниматься соответствующим делом. Есть люди, которым просто категорически нельзя входить в манеж, а есть те, которым просто необходимо быть там, потому что они всё знают и умеют. (Фото: скриншот видео)

Читайте также:  Как теперь выглядит корова, из-за которой президент устроил разнос чиновникам

— У меня смешанные чувства. Я хорошо общаюсь с Эдгардом Запашным, он считает, что животных не мучает и они у него не страдают. Зоозащитники говорят, что животных мучают. Я же считаю, что, безусловно, животные испытывают неудобство и дискомфорт. И, как бы мы этого ни хотели, но, скорее всего, это нужно признать и принимать решение исходя из того, что все-таки причиняется животному дискомфорт, муки. С другой стороны, зоозащитники, если им дать волю, и котов домашних запретят. Они иногда впадают в раж.
Считаю, что, конечно, цирк с животными, со слонами, с экзотическими животными уйдет в прошлое, потому что это неестественно. Цирк — неестественная ситуация, неестественная среда обитания для животных, которые вынуждены на шариках, на велосипедах кататься. Подобного рода навыки никогда не встречаются в природе, а обучение этим навыкам требует, так или иначе, насилия над зверем. Поэтому ради некоего воспитания, человеческого отношения к ним надо будет потихонечку отказываться от цирка с животными. (Фото: duma.gov.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org)

— Я могу ответить за себя — цирк с животными не люблю. Мне больше нравится эквилибристика, акробаты, воздушные гимнасты, фокусники, иллюзионисты. Это красиво. В последний раз я была в цирке на новогодних каникулах.
При этом спрос со стороны общества на животных в цирке есть, особенно для семей с детьми. Они очень часто ходят именно на представления с животными.
Если мы говорим о том, как звери содержатся, несмотря на субъективность оценки, условия соответствует современным требованиям содержания животных. Я сама общалась со многими дрессировщиками, сегодня ими используется концепция гуманной дрессуры, там нет такого насилия, о котором периодически заявляют.
Кроме того, есть еще очень большое количество династий в данной сфере. И для них это еще и дело всей жизни. И они очень любят свою работу. Тот же дрессировщик слонов, о котором идет речь, полжизни отдал любимому делу.
Что касается международных тенденций, то здесь, на мой взгляд, очень много популизма. Неправильно переносить на эту историю весь негатив, связанный с негуманным отношением к животных. К тому же большинство зверей уже и рождены вне воли. Что с ними делать? Усыпить? Давайте снимем маску лицемерия и не будем прикрываться громкими лозунгами.

Читайте также:  Видеоловушки зафиксировали четырёх редких леопардов за несколько дней

— Да, запретил бы. Я не то что категорически против, но мне неприятно. Считаю, что над животными издеваются. Это касается и зоопарков тоже. Знаете, я видел зарубежные зоопарки, когда на громадных островах звери живут нормально, а наши зоопарки, наши цирки, мне кажется, — это издевательство над животными. Мучить животных, чтобы просто посмотреть на них и посмеяться, — нехорошо. Принципиально с животными дружить необходимо и показывать надо, но в такой форме, чтобы звери не мучились, как это происходит сейчас в цирках и зоопарках России. Очень давно был в цирке последний раз, само собой, ходил и с детьми, но они уже выросли.

— Чем старше становишься, тем по-другому начинаешь относиться к животным. Я сейчас перестал есть мясо — правда, пока ем рыбу. И очень комфортно себя чувствую. Животных жалко, конечно. Сложно понять, насколько вся эта дрессура и все, что они делают, достигается гуманными методами. Разные ходят суждения. Кто-то говорит, что тиграм зубы выдирают, кто-то — что животных бьют, дескать, все основывается на испуге. Поэтому если все достигается гуманными методами, то это одно дело. Вот ты собаку тренируешь, гладишь — и она рада с тобой вместе что-то делать. Если такими методами дрессировка достигается, то, я думаю, животных в цирке можно оставить. Это гуманно. Но если слонов пичкают какими-то лекарствами, тычут в них электрошокером или какой-то острой палкой в пятки их «взбадривают», что все держится на страхе. Я против всего этого. Сам последний раз был в цирке лет 15 назад, с маленькой дочкой. Нам тогда все понравилось.

— Цирки с животными нужны. Если там нет зверей, пусть даже хищных, это не цирк. Случай со слонами в Казани — один на тысячу. Из-за недоразумения все запрещать — это неправильно. Я, когда трудился в цирке, видел все изнутри, вместе с Запашными работал, там нет издевательств над животными. Цирковому искусству несколько веков, и поднимать шум из-за двух слонов просто глупо. Я думаю, здесь проблема в том, что не сделали прививку слонам и они стали друг с другом драться, не на людей же они полезли. Сам же я после того, как уволился из цирка, там не был.

Зоозащитники – убийцы с психическими проблемами

Президент самой массовой зоозащитной организации «РЕТА» Ингрид Ньюкирк во время одной из акций.

«Забота» о животных или «зелёный» терроризм

Широко известна трагическая история мексиканских цирковых животных, после запрета спешно расформированных по зоопаркам и приютам в 2015 году. Было «спасено» около 1.300 голов, из них от пережитого стресса – смены привычной обстановки, недостатка внимания, потери хозяев – в живых осталось только три сотни. Тысяча четвероногих не выдержала испытания и погибла. Ещё абсурднее оказывается идея выпускать неприспособленных к дикой жизни зверей и птиц на волю, где они умирают от голода. При очевидной несуразности таких методов нападки на цирки и зоопарки набирают новые обороты.

«Зоозащитники» терроризируют по всему миру дрессировщиков, обвиняя их в «нелюбви к животным» и якобы имеющих место садистских методах дрессировки.

«Зоозащитников» не интересует, что в Дании публично забивают и расчленяют животных зоопарка – змей, зебр, коз, жирафов, львов.

Под видом «детского образовательного проекта» на глазах у взрослых посетителей и их детей застрелили и рассекли на части молодого жирафа Матиуса, затем – здорового и сильного волка. Летом этого года публично казнили полуторагодовалого львёнка…

В Дании публично забивают и расчленяют животных зоопарка – змей, зебр, коз, жирафов, львов.

Кому нужно закрытие отечественных цирков

Вот что рассказал для читателей «Звезды» Вениамин Игумнов, цирковой артист в пятом поколении, создатель уникальных программ с попугаями:

«Те, кто нападает на наш цирк якобы из “гуманных соображений”, говорят, что “дрессировщики животных морят голодом”. Это абсолютная чушь. В голодные годы так называемой “перестройки” мой папа говорил: “Желаю нам и вам питаться так, как кушают наши животные!” Это я поясняю, потому что люди, считающие себя защитниками животных, периодически кричат, что “в цирке зверей морят голодом, и они вынуждены унижаться за кусочек еды!” Беда с ними… Надо знать и понимать своих зверей. Например, медведи в природе мясо почти не едят, переходят на него только если голодают, больны. Рыбу тоже не от хорошей жизни ловят. Любят морковку, яблоки. Но у каждого есть своё лакомство. Изначально у меня любимые животные были обезьяны, попугаи появились потом. Мой любимый обезьян Дартаньян обожал соленые огурчики. А попугай Малыш обожает гранат…»

Читайте также:  Как назвать кошку трёхцветную: популярные, красивые, прикольные клички с учётом личных характеристик, породы и окраса

Игумнов посетовал, что, сравнительно недавно, «защитникам» клетка не понравилась, и они потребовали для птицы соорудить вольер попросторнее.

«Зоозащитники» лезут везде – им всё равно что-то объяснять бесполезно. Они тайком фотографируют транспортную клетку и пишут, как мучают в цирке животных. Попугай – он летает. А вокруг – открытые тигры. Один удар лапой, и его не станет.

Мы выполнили требование, посадили птиц в вольер. Всё закончилось дракой. Они начали выстраивать иерархию, выяснять, где чья ветка. В природе попугаи летают, бегают и прыгают только в поисках еды или опасности. Когда они сытые, они просто сидят на ветках и спят. Попугай стал в новой клетке летать, метаться, сломал крыло. Заживать будет долго», – продолжил рассказ дрессировщик.

Вениамин признался, что в 90-е для привлечения внимания публики придумал, что у животных есть интеллект. Многие поверили. Теперь «защитники животных» донимают, по его словам, дрессировщиков, потому, что животные «умные».

«Если бы они что-то адекватно требовали! Если бы они что-то конструктивно предлагали, но люди совершенно ничего не понимают и несут ахинею. Допустим, вы – филолог, я же вас не учу, как писать, вот и вы меня не учите, как обращаться с животными. Меня – “человека-маугли”, который вместе с ними вырос!»

Знаменитый дрессировщик птиц с грустью вспомнил, что в ЕС в зоопарках публично убивают зверей.

«А могли бы отдать нашим братьям Запашным – зверушки бы жили и радовали людей. Владимир Владимирович прекрасно ответил на вопрос этих “зоозащитников”, что он собирается делать с животными: “Я собираюсь делать то, что прописано в законодательстве Российской Федерации!”»

Экологический рэкет России

Игумнов выдвинул версию, что подобные «наезды» на российские цирки, преследование цирковых артистов и владельцев домашних животных по надуманным поводам – только начало грандиозной операции. Следующим шагом, по мнению эксперта, будет рэкет крупных пищевых производителей:

Одним разрешат делать колбасу, потому что они «гуманны», а другим – нет, потому что они не захотели отстёгивать им процент от продаж.

О глубинных причинах и последствиях нападок «зелёных» поведал Эдгард Запашный:

– Они под своими флагами собирают людей за счёт простых лозунгов: «За мир во всём мире! Всем свободу! Давайте беречь природу, животных!» Звучит это всё, как благое намерение и, конечно, многие в это верят. Прекрасные слова, я с этими лозунгами сам согласен. Но нужно понимать, что эти «борцы» преследуют совершенно другие цели.

Запашный пересказал, что недавно президент одной самой известной и массовой зоозащитной организации «РЕТА» заявила: «Мы добьёмся, чтобы собаки наслаждались жизнью на воле в диком виде, а не сидели дома, дожидаясь, когда их хозяин явится домой».

– Я не однажды говорил, что цирк для них – маленькая ступенька, но очень яркая, потому что цирк даёт масс-медиа. Цирк, как незащищённое искусство с определёнными проблемами, даёт этим нападающим повод заявить о себе, но цели у них другие. После закрытия цирков они, естественно, кинутся на зоопарки. Дальше они обязательно перекинутся на домашних животных. И они уже этого не скрывают. Почему я так смело об этом говорю? Потому что цирк, зоопарк и домашнее содержание – это, в принципе, одно и тоже. Домашнее животное ограничено, оно существует в определённой искусственной среде, которую создал человек. Собаку учат не нападать, не писать в неположенном месте, учат наморднику, поводку, ошейнику – всё это элементы дрессуры…

Легендарный артист отметил, что радикальные зоозащитники в большинстве случаев не имеют собственных детей или имеют крайне плохой климат в своей семье.

Он пояснил, что воспитать ребёнка это всё равно, что выдрессировать собаку, слонёнка или попугая.

Читайте также:  Кит притворился бассейном и попал на видео

«Почему я так говорю? Потому что процесс воспитания, это навязывание “закона”, “порядка”, “кодекса” – называйте как угодно. Взрослое существо диктует менее разумному младшему существу определённый свод правил. Это делается с пожеланием добра и любовью! Мы отправляем детей в детский сад, университет, школу, где у них всё равно есть дрессировщики-учителя. Иногда подростки это отвергают, потому что требование “игры по правилам” им не нравится. Воспитание ребёнка также можно представить как “насилие” – делайте, что хотите, полная свобода. Но, упразднив воспитание, мы можем вырастить детей, не знающих слова “нет”».

Запашный на арене цирка.

«Зоозащитники» – хаос и Содом, навязываемый нашему обществу Западом под видом “свободы”»

Эдгард Запашный напомнил, что неуправляемые люди, не признающие правил, рано или поздно преступают черту и нарушают закон:

– Они хватаются за ножи. Они позволяют себе оскорблять кого угодно. Они пропагандируют свободу во всём, а это нарушение нашего с вами устоявшегося общества. Поэтому эти зоозащитники обязательно в дальнейшем, как только они решат вопросы с цирками, зоопарками, они свою энергию перебросят и на домашнее обучение ребенка. Это обязательно произойдёт. Поэтому мне с ними не по пути. Поэтому обществу нужно научиться разделять зоозащитников и зоорадикалов. Нельзя всё обобщать и давать подменить понятия!

«Элеонора очень любила домашних животных. Каждую неделю она покупала аквариумных рыбок и выпускала их на свободу в лес» – мы могли бы закончить разговор этим забавным анекдотом, который не так далёк от истины.

Так называемые «зоозащитники» уже на территории нашей страны проникают на фермы и выпускают «в лес» неприспособленных к жизни в дикой природе животных – например, кроликов или норок. Иногда зверушек «освобождают» прямо на территории жилых или промышленных кварталов.

Те животные, которые не погибают под колёсами автомобилей, обречены на смерть от голода или холода. Но вопрос на тему «зоозащитного экстремизма» в действительности связан с так называемой «глобальной борьбой за экологию» и видится не просто глупостью. Всё дело в подмене понятий. Это – инструмент политики, международного шантажа и идеологическое оружие.

Не так давно Эдгард Запашный в сети Интернет опубликовал видео, снятое им в германском цирке – «цирке без животных».

Русский дрессировщик представил «Новые европейские формы», которым, без сомнений, не должно быть места в России. Видеоролик имеет отметку «18+», это всего лишь фрагмент большого «шоу», на котором полностью раздетые европейские «артисты» веселят публику непристойными шутками и выполняют «увеселительные трюки» с помощью обнажённых частей тела. Зрители на видео бездумно смеются.

Выдержит ли российский цирк начавшуюся травлю, и что увидят наши дети вместо опустевших зоопарков и цирков? Это будет зависеть от того, сумеем ли мы сплотиться и дать отпор чуждым «ценностям» – хаосу и Содому, навязываемым нашему обществу Западом под видом «свободы». ■

«Я спасаю диких животных на Урале» Волков, медведей, рысей и даже ворон

В Свердловской области находится центр реабилитации диких животных «Альфа», который основал екатеринбуржец Кирилл Потапов. Первых животных он просто купил в питомниках, но большинство спас от плохого обращения. На территории находятся несколько видов волков, медведь, олень, рысь, енотовидные собаки и вороны.

Многие зоозащитники пытаются точечно решать проблему плохого обращения с животными, но часто их ресурсы заканчиваются, а глобально она не исчезает. Кирилл пытается бороться со стереотипом о том, что волки, которыми пугали всех в колыбельных, — кровожадные хищники, и хочет изменить их восприятие в обществе.

The Village пообщался с Кириллом Потаповым о том, как желание помогать животным сопровождало его всю жизнь и почему современные ученые ничего не знают о волках.

О любви к животным и борьбе со стереотипами

Я вырос в Екатеринбурге и с детства приносил домой разных животных. Родители относились к этому нормально, пока однажды я не пришел домой с полными карманами мышей — их мне запретили оставить. У нас дома одновременно жили змеи, еж, кролик, кошка и собака. Кого-то я подобрал на улице из жалости, а вот змею купил на птичьем рынке, потому что мне с детства было интересно взаимодействовать с разными животными.

Читайте также:  Мраморные британцы: история окраса, стандарты и особенности, фото

Кроме художественных книжек я читал «Юного натуралиста» и «Заповедники РСФСР». Возможно, именно поэтому не стал доверять стереотипам о том, что змеи, акулы и волки — кровожадные злодеи и животные, которых нужно избегать и бояться. Так считают многие, кто вырос на сказках про Красную шапочку или доктора Айболита.

В школьном сочинении я писал, что хочу стать защитником и кормильцем животных, но никогда не хотел быть биологом. Кроме животных я люблю иностранные языки, поэтому решил получить высшее образование лингвиста. Потом получил второе образование на факультете государственного и муниципального управления, начал заниматься рекламой.

Можно бесконечно точечно помогать и собирать деньги на операцию конкретной собаке, но в конце концов ресурсы всегда заканчиваются

В институте я сконцентрировался на учебе и мало взаимодействовал с животными, но мечта помогать им всегда сохранялась. Я приходил в екатеринбургский зоопарк к знакомым и проводил там целые дни с сурикатом, пумой и ягуаром. Только потом я задумался о создании центра для диких животных — это серьезный шаг, который означает, что ты посвятишь этим существам всю жизнь и все свои деньги.

Раньше я вырезал картинки из журналов о животных и обклеивал ими стены своей комнаты. В этом году на даче я нашел свою детскую книжку и внутри лежала закладка на разделе о волках, а самой закладкой был вырезанный откуда-то волчонок. Я люблю всех животных, но с волками у меня образовалась особая связь — мало кому удается создать с ними такие же прочные узы. Они воспринимают меня, как своего отца: пускают в свой вольер и даже знают звук моей машины, поэтому начинают по-особому выть, когда я только подъезжаю к нашему центру.

О волках

Волки очень плохо изучены, и когда я читаю научную литературу, то складывается впечатление, что некоторые профессора никогда их не видели в реальности. Например, в одной из научных статей я прочитал, что волки начинают выть в возрасте восьми месяцев — на самом деле они делают это уже через два часа после рождения. Я хочу написать книгу о поведении волков на практике.

У волков в стае матриархат, и в семье размножается только альфа-пара, а низкоранговые волки не имеют права заводить потомство. Еще они контролируют популяцию всех остальных животных в лесу и следят за балансом экосистемы. Например, несколько лет назад охотники уничтожили всех волков в Национальном парке Йеллоустон (заповедник в США — Прим. ред.). Это привело к бесконтрольному размножению оленей, поэтому значительная часть растительности парка была уничтожена. Пятнадцать лет назад туда снова запустили волков — это изменило поведение копытных животных и остановило разрушение экосистемы территории. Когда волк убивает свою жертву, он делает ее добычей еще для десятка животных. Питаться может целая экосистема: медведи и росомахи, вороны, землеройки, даже почва и растения, что растут на ней.

Нельзя просто отпустить в лес диких животных, которые выросли в неволе или общались с человеком

Год назад в соавторстве с нижегородской писательницей Дарьей Белухиной я написал книгу «Дикий Новый год» о всех моих животных, где подчеркнуты их особенности, соответствующие реальности. Людям есть, чему у них поучиться: волки моногамные, готовы отдать жизнь для спасения члена семьи и могут держать траур около года, если теряют кого-то из своей стаи. Все волки разные, как и люди, поэтому чеклист «Что делать, если встретишь волка» также бесполезен, как если бы был чеклист «Что делать, если встретишь человека».

На работе я постоянно отвечаю на вопросы о диких животных, провожу экскурсии и общаюсь с журналистами. На самом деле у многих нет интереса к тому, что происходит вне собственной квартиры, но если я вижу в людях искренний отклик на мои рассказы, то чувствую, что день был прожит не зря.

Читайте также:  Как отучить кошку гадить в неположенном месте: Полезные рекомендации

Бизнес на зверях: как VIP-охотники проиграли зоозащитникам, а те не рады

Новый закон об ответственном обращении с животными запретил контактные зоопарки при ТЦ и гостиницах, а диких питомцев обязал выпустить

В России вступил в силу закон об ответственном обращении с животными, но отдельные положения заработают в 2020 и 2022 году. Документ, за который так долго бились зоозащитники, а Дума откладывала его 8 лет, Владимир Путин подписал под конец года. Он устанавливает ряд требований к содержанию и использованию домашних, бездомных и диких животных. Под запретом контактные зоопарки, содержание зверей в кафе и ресторанах, бои животных, усыпление без врачебных показаний. Как новый закон скажется на бизнесе с участием зверей и что изменит в жизни рядовых татарстанцев и их домашних питомцев — подробнее в комментариях экспертов «Реального времени».

Закон тормозили VIP-охотники?

Под занавес года президент России подписал закон «Об ответственном обращении с животными». Зоозащитники ждали этого момента почти десять лет. До сих пор их подопечных защищала, по сути, единственная статья Уголовного кодекса — ст. 245 УК РФ, запрещающая жестокое обращение с животными. Теперь в этих целях будет работать полноценный закон. Под запрет попали собачьи бои, контактные зоопарки на рынках и в торговых центрах, животные в барах, кафе и ресторанах. Граждан обязали обеспечить домашним питомцам все необходимые условия для жизни, убирать за ними на улице, не усыплять без медицинских показаний и не выбрасывать за ненадобностью, а передавать новым владельцам. Собак разрешено выгуливать только на специальных площадках, а потенциально опасные породы — строго в намордниках и на поводке. Также закон определяет правовой статус приютов для животных, запрещает держать диких животных в квартирах, частных домах и на садовых участках, натравливать собак на людей, за исключением случаев необходимой обороны и законного использования служебных псов.

Законопроект внесли в Думу еще в 2010 году, в марте следующего приняли в первом чтении. Но затем парламентарии несколько раз откладывали рассмотрение документа. Сторонники инициативы выходили с пикетами, держали голодовки и жаловались на охотничье лобби влиятельных россиян, которые тормозят принятие закона. Под конец прошлого года он все же прошел во втором и третьем чтениях, хотя в Совете Федерации документ сильно критиковали. Сенатор Андрей Клишас заявил, что документ не проработан, взят с потолка и представляет собой «правовой хаос». Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко поддержала его и поручила до конца весенней сессии прояснить ситуацию по наличию в России специальных площадок для выгула собак (закон обязывает муниципалитеты создать специальную инфраструктуру). Несмотря ни на что, закон приняли, президент подписал его 27 декабря, и спустя 10 дней после опубликования, то есть уже в эти январские дни, он вступил в силу. Правда, отдельные его положения (ч. 6 статьи 13, статьи 15, 16, 18—20 и 22) заработают только с 2020 и 2022 года. Речь о выгуле потенциально опасных собак без намордника и поводка, независимо от площадки, а также о выдаче специальных лицензий на ведение бизнеса с участием животных — для частных зоопарков, океанариумов, дельфинариумов и других подобных заведений.

Собак разрешено выгуливать только на специальных площадках, а потенциально опасные породы — строго в намордниках и на поводке. Фото Олега Тихонова

Мурзики остаются, а медведицу — в заповедник

Кого новый закон коснется в первую очередь? С запретом на содержание зверей в кафе и ресторанах судьба этих животных, с чьей помощью бизнесмены привлекали посетителей, теперь под вопросом. Многим татарстанцам знакома медведица Варвара, живущая в одном из гостиничных комплексов на челнинской трассе. Но владельцы уже готовятся с ней проститься:

— Варвару нам подарили медвежонком, ей сейчас два года. У нас есть специальное разрешение на ее содержание от Госкомитета по биоресурсам. Мы очень любим Варвару, для нас она как ребенок, но еще в прошлом году решили, что ее пора выпустить, и новый закон здесь ни при чем. Мы уже договорились было, но в декабре она впала в спячку — она спит в своей закрытой комнате. Так что мы ждем весны, чтобы с ее пробуждением выпустить медведицу на волю в одном из российских заповедников. Конечно, нам грустно расставаться, мы сильно привязались к Варваре за это время, но думаем, что в естественной среде ей будет лучше, — рассказала «Реальному времени» управляющая ГК «Малина» Анна Водопьянова.

Читайте также:  Объявлен победитель преcтижного конкурса «Фотограф года дикой природы»

Сейчас во многих коммерческих заведениях держат животных: будь то контактный зоопарк в торговом центре или просто вольеры с животными при кафе или гостиницах. Теперь бизнесмены не смогут прибегать к этому способу привлечения клиентов. Года два назад российские регионы охватила мода и на котокафе. Однако их владельцы спокойны относительно нового закона:

— Мы как раз таки не попали под запрет. Это касается только диких животных в контактных зоопарках, для которых не свойственна искусственно созданная среда обитания. Кошки — домашние животные, они, наоборот, любят, чтобы к ним приходили и гладили их. Депутат Владимир Бурматов, который участвовал в разработке этого закона, тоже разъяснял, что котокафе не запрещены, — отметила директор котоклуба «Мурзик» Ольга Александрова.

«Трудно принять закон, который устроил бы всех»

Принятый закон опрошенные «Реальным временем» эксперты оценивают положительно. Большинство считает, что документ будет полезен всем.

— Закон позволяет работать в правовом поле в интересах большинства людей и защиты прав братьев наших меньших. Помните, у Джека Лондона было, что человек, который знает суть цирка, никогда туда не пойдет? Ведь [дрессировка], особенно в небольших частных цирках, почти всегда достигается через боль зверей. А мы приняли закон для цивилизованного обращения с ними, он будет защищать права и людей, и животных. Уже началась работа по приютам, тяжело пока, но все равно она идет. Здесь самое трудное — поменять менталитет, — отметил председатель комитета Госсовета РТ по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Тахир Хадеев.

— Конечно, запрет на умерщвление животного без врачебных показаний, если оно просто надоело владельцу, я полностью поддерживаю. И контактные зоопарки нужно запретить, потому что животные там гибнут, — считает Ольга Александрова.

Поддерживая инициативу в целом, зоозащитники все же указывают на ряд недоработок. К минусам относят неготовность российских городов соответствовать нормам закона в части инфраструктуры: не хватает приютов для животных и специальных площадок для выгула собак.

— Трудно принять закон, который устроил бы всех. Есть и плюсы, и минусы. Причем последних больше, на наш взгляд. Взять диких животных. По закону их нужно выпустить в среду обитания. Получается, звери из частных зоопарков окажутся в лесах. Это как? Даже те животные, которые были спасены людьми и привыкли жить с ними, как их отпустить? Это же равносильно смерти! Уже был случай, когда выпустили рысь, которую когда-то спасли котенком. Естественно, она погибла от голода, потому что в такой среде жить уже не может. Во-вторых, обязали забрать животных с улиц в приюты, а приютов-то в нашем городе нет. Те, что есть, — это частные, и их возможности ограничены. Забрать всех они не могут. Запрет на контактные зоопарки — плюс, но опять же — куда этих животных денут? Словом, минусы еще есть, — считает казанская зоозащитница, зампредседателя «Зоозаботы» Майя Кренгель.

Зоозащитники бьют тревогу:Минприроды будет отдавать диких животных частным лицам

1 марта 2019 , 21:56

Зоозащитники бьют тревогу: Министерство природы России планирует разрешить отдавать конфискованных диких животных в частные руки.

Планируется, что конфискованные дикие животные в неволе передаются “для содержания, разведения или использования” государственным, муниципальным учреждениям или “иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям”, если у них есть условия для содержания и надлежащего ухода за животными.

Передавать таких зверей будут безвозмездно и самое страшное, как считают защитники животных, что абсолютно не прописаны условия, в которых нужно содержать живность. Вместе с тем, они не связывают новый проект с так называемой “китовой тюрьмой” в бухте Средняя на Дальнем Востоке. “Однако есть такие сведения, что, возможно, касаток и белух оттуда хотят распределить по океанариумам, но этого допустить никак нельзя”, – сказала сотрудница одной из зоозащитной организации. Также она добавила, что китообразных нужно именно выпустить на волю.

Читайте также:  На какой максимальной высоте летают птицы: примеры

Законопроект опубликован на портале ведомства для общественного обсуждения.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события – Яндекс Новости

Экологическая катастрофа в Мексике – второе по величине озеро Куицео высохло

Болгарское издание «Факти» об учениях «Запад-2021»: армия России «хочет напугать Европу»

Глава Минприроды РФ возглавит штаб проекта «Чистая Арктика»

Минприроды: около 130 покрышек от машин нашли на дне озера «Тургояк»

В Госдуму внесен законопроект о запрете торговли животными в неподобающих условиях

Как решить проблему бродячих собак

Советник Президента РФ решил разобраться, почему Минприроды разрешило вырубить Форосский парк

Надёжная альтернатива мясу: зоозащитники из Европы призывают к поеданию насекомых

В США слониха судится с зоопарком из-за принудительного содержания в неволе

В природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», начали незаконно строить скоростную дорогу

Россия осталась без сверхтяжёлых ракет

Счетная палата Бурятии нашла недостатки в работе Минприроды

Вундеркинд поставил диагноз системе образования и своему амбициозному отцу

Специалисты советуют не беспокоить зверей и птиц, обитающих на природных территориях столицы

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru
  • Саратовские зоозащитники просят спасти из “адского” приюта сотни животных

    24 апреля 2020, 09:01

    Саратовские зоозащитники бьют тревогу из-за возможной гибели нескольких сотен животных в частном приюте “Рич” в поселке Юрьевка Саратовского района.

    Обращение руководителей фонда “Друг”, Олеси Ахмеровой и Анны Богатовой оказалось в распоряжении ИА “Взгляд-инфо”.

    Приют “Рич” стал адом для сотен животных! В последние три недели многие волонтеры объединились для того, чтобы спасти тех, кто оказался в этой тюрьме.

    Юлия Климова организовала на территории своего частного дома приют для бездомных животных. Много лет она собирала животных, отказываясь их пристраивать и уверяя, что только у нее они обрели дом и лучшие условия для жизни, которых никто больше дать не сможет.

    Возможно, когда-то так и было. Дальше все вышло из-под контроля. Юлия превратилась в собирателя, целью которого было лишь набирать животных, “спасая” их от улицы. Но она перестала замечать, что у нее в доме животным живется в разы хуже. Что они погибают!” – говорится в обращении.

    О реальной ситуации в приюте зоозащитники узнали, когда Юлия Климова попала в больницу. 1 апреля она разместила пост в социальных сетях с просьбой о финансовой помощи. С ее слов, за 702 животными ухаживали рабочие, деньги нужны были на оплату их труда и корм. Волонтеры решили помочь попавшей в сложную ситуацию “коллеге” и поехали в приют ухаживать за питомцами.

    Итак, что же мы увидели:

    Животных не 702, как написала Юлия в посте от 1 апреля – их в два раза меньше – мы пересчитали! Собаки в вольерах живут 24/7 без выгула, в некоторых находилось по 10 собак. Большинство – худые. Около 100 собак больны демодекозом и чесоткой. Многие с сильными облысениями и истощены.

    Подростки очень странно сидят и плохо ходят, что говорит о возможном длительном содержании в клетках или маленьких помещениях в большом количестве, где они не могли двигаться. У многих рахит. У всех животных огромное количество блох, глистов, власоедов, вшей. У некоторых щенков энтерит, при этом эти щенки по постам уже прошли карантин, следовательно, заразились в приюте. Большинство собак и кошек не стерилизованы, разнополые животные содержатся вместе, постоянно рожают щенков. Щенки были в нескольких вольерах. Только за апрель месяц в приюте родилось около 30 щенков. Некоторые погибли.

    В одном вольере содержались разнополые алабаи, при нас родились щенки, что заставляет задуматься об умышленном разведении. Инвалиды всю свою жизнь проводили в тесных детских кроватках безвылазно. Один из спинальников гниет заживо! Два спинальника из постов в приюте уже не обнаружены!

    Оказать помощь и забрать их в клинику Юлия не дала, приказав своему рабочему спрятать их в закрытом помещении под замок и запретив оказывать волонтерам уход за ними. Рабочий в приюте – инвалид и оказывать полноценный необходимый уход не может физически. Да и никто не оказывал его. Они просто существовали.

    Кошки – это отдельная боль! Кошки изначально были все больны. Ринотрахеит и кальцевироз. Худые, некоторые истощены. У кошек, которых получилось вывезти в клинику, обнаружен вирусный лейкоз. Тесты Юлия не делала, тем самым привозя здоровых кошек к больным и обрекая на смерть всех. У многих уже анемия. Кошки погибают. Блохи, глисты, ушной клещ – стандартный набор всех кошек.

    В вольерах и доме собаки дерутся, так как не стерилизованы и испытывают недостаток питания и выплеска энергии. Прямо на глазах одного из волонтеров один пес засунул голову в соседний вольер и застрял. Собаки из соседнего вольера загрызли его самым ужасным способом, сожрав голову заживо”, – пишут зоозащитники.

    Читайте также:  Лишай у кошек - как выглядит, лечение в домашних условиях, стригущий и другие виды, чем он опасен

    После конфликта с волонтерами Юлия Климова якобы запретила им приезжать в приют и отказалась от их помощи.

    Авторы обращения опасаются, что владелица приюта обрекает сотни животных на верную гибель: “Мы просим всех посодействовать в том, чтобы остановить ее. Мы просим, чтобы власти взяли на контроль этот приют, провели проверки состояния животных, контролировали финансовые сборы. Обязали ее пускать волонтеров для контроля и помощи. Дали возможность пристраивать животных. И обязать ее отдать волонтерам инвалидов и тех, кто нуждается в ветеринарной помощи. Там их ждет смерть!“.

    Свое обращение зоозащитники намерены передать начальнику областного ГУ МВД Николаю Трифонову.

    Корреспонденту ИА “Взгляд-инфо” удалось поговорить и с самой Юлией Климовой. Она категорически отвергла все обвинения в свой адрес, подчеркнув, что занимается животными около десяти лет.

    Там все прекрасно, там работа кипит. Корм привозится три раза в неделю. Там работают два сотрудника, которые кормят, убираются, и я через три дня выписываюсь. Все собаки привиты в областной ветстанции, за исключением новых. Да, есть щенки больные, их подбрасывают с демодекозом, мы их уже всех пролечили, максимальное количество спасено. Трое щенков, по-моему, умерли. Но это приют, понимаете. Гладко все не бывает.

    351 собака и 70 кошек. Все подобранные, изуродованные, много калек. У собак вольеры большие, 6 на 3, 3 на 4, что их выгуливать. Там гуляй – не хочу. Они все прыгают, играют. Средствами, конечно, нам помогают неравнодушные люди, мы десять лет работаем, нас все знают.

    Есть люди, перед которыми я просто закрыла дверь, которые приходили с камерами и снимали исподтишка. Юридически все на моей стороне. Я на своей территории содержу бездомных собак. Я юрист, с законом дружу”, – резюмировала собеседница.

    Материал подготовили Ольга Фетисова и Алексей Кошелев

    Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите – будет интересно

    Дом пушистикам от «Трансюжстроя»: душ для собак, тёплые вольеры и радость волонтёров

    Мэр Юрий Галдун назвал новый приют для животных в Белгороде «прорывом для города», а глава региона Вячеслав Гладков лично осмотрел новую локацию и выступил за проведение здесь встречи с зоозащитниками и волонтёрами. Так и произошло 7 сентября.

    На Коммунальной, 22 для обсуждения наболевших вопросов и обмена опытом собрались активисты, переживающие за судьбу брошенных животных, будущий руководитель нового приюта Наталья Пчёлкина, а также гендиректор компании «Трансюжстрой» Рустам Рамазанов. Именно эта компания взяла на себя все расходы по строительству приюта для собак и, собственно, построила объект. Причём на все работы ушло меньше четырёх месяцев.

    Зоозащитники новый объект оценили очень высоко. Возможно, такой реакции способствовало то, что ещё на этапе проектирования нового приюта архитекторы работали в тандеме с зоозащитницей Натальей Пчёлкиной. Она же, к слову, будет руководить приютом после открытия. И это, по мнению зоозащитников, очень хороший знак: заботой о бездомных собаках на городском уровне займётся тот, кто болеет за них душой и хорошо понимает, как именно должна проводиться такая работа.

    Читайте также:  Как назвать кошку трёхцветную: популярные, красивые, прикольные клички с учётом личных характеристик, породы и окраса

    Сам новый приют для собак на Коммунальной имеет всё необходимое для полного цикла заботы о бездомных животных: после того, как сюда будут привозить выловленных в городе собак, прямо в приюте можно будет организовать карантин (есть специально оборудованная зона), провести стерилизацию, вакцинацию животных, чипировать их и сопроводить до момента, когда питомцы попадут в добрые руки и семьи, готовые забрать их к себе.

    Как только мы узнали об инициативе строительства приюта, мы с удовольствием поддержали её в полном объёме. Получился хорошо продуманный комплекс, который станет ещё одним шагом к системному решению проблемы бездомных животных. Поработав в разных регионах нашей страны, могу сказать, что такой объект — это большая мечта для зоозащитников даже в крупных городах вроде, например, Казани. Поэтому здорово, что у нас получилось создать такой важный социальный проект в Белгороде. Уверен, что при участии волонтёров он будет успешно решать давно наболевшую проблему. Рустам Рамазанов, генеральный директор компании «Трансюжстрой»

    Теперь на Коммунальной смогут помогать одновременно 300 животным, которые в своё время оказались на улице. Важно, что для этого здесь есть всё необходимое:

    • административное здание площадью 520 м²,
    • отапливаемые тёплые вольеры на 38 ячеек,
    • два сооружения холодных вольеров на 53 ячейки на 305 м²,
    • песчаная площадка для выгула собак площадью 1254 м².

    Журналист «Бел.Ру» прошлась по территории пансионата: несмотря на пока неполную оснащённость, выглядит всё аккуратно, современно, просторно и красиво. В административном здании есть душевые для собак, изолятор с дополнительными клетками, постирочная, склад для кормов, кормокухня, различные кабинеты для удобства будущих работников и даже холл и ресепшен.

    Что немаловажно, территория оборудована камерами видеонаблюдения, которые не только обеспечат безопасность находящихся тут собак. Они помогут зафиксировать и привлечь к ответственности любителей привезти ненужных им животных и бросить у порога подобных учреждений. А вскоре новый временный дом для четверолапых дополнят необходимым медицинским оборудованием, а также оснастят площадку для прогулок пушистиков дополнительным инвентарём. Но этим уже займутся Белгорблагоустройство и лично Наталья Пчёлкина.

    Содержать пансионат планируем за счёт муниципального бюджета, но и надеемся, что волонтёры и неравнодушные люди будут приходить: кто-то корм привезёт, кто-то ещё чем-то поможет. Жертвователи приветствуются! К нам на Промышленную так Вячеслав Владимирович (Гладков) с кормом приезжал, а Юрий Владимирович (Галдун) даже щенка себе взял. Андрей Смирнов, и. о. гендиректора Белгорблагоустройства

    Открытие нового приюта запланировано на конец сентября. По периметру территории рабочие «Трансюжстроя» уже высадили деревья и газон, выстлали дорожки щебнем, а тротуар — плиткой, организовали площадку для ТБО и даже провели интернет и телефонную связь. Дело за малым — завезти оборудование, нанять профессионалов и начать полноценную работу. Планируется, что к открытию в приюте приурочат благотворительную акцию, где любой желающий сможет или поддержать сам приют, или забрать четвероногого друга к себе домой.

    ИА «Бел.Ру» © 1999-2019. Все права защищены.

    Сетевое издание Информационное агентство «Бел.Ру»

    Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 23.11.2018 г. регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-74127.

    Дата регистрации: 23.11.2018

    Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ПремьерМедиаИнвест»

    Телефон: +7 (47-22) 24-97-77

    e-mail: newhot@iabel.ru; ooopremmediainvest@gmail.com

    Главный редактор: Артемова О.А., artemova@iabel.ru

    Реклама на сайте: +7 (47-22) 24-97-78, smorodina@newsmedia.su, ostrogozhsky@1mediainvest.ru

    Все права на материалы и новости, опубликованные на сайте www.bel.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ. Допускается цитирование без согласования с редакцией не более 50% от объёма оригинального материала, с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.bel.ru, до или после цитируемого блока.

    Материалы в сюжетах «Новости компаний» и «Партнёрский материал» публикуются на правах рекламы.

    Ссылка на основную публикацию