Дисплазия суставов у собак: причины, симптомы, лечение, профилактика в домашних условиях

Дисплазия суставов у собак

Что такое дисплазия

Дисплазия тазобедренного, реже локтевого сустава у собак — это последствие неправильного его формирования и развития, что приводит к патологическим изменениям самого сустава: он делается гиперподвижным за счет того, что выходит из вертлужной впадины или свободно «гуляет» в ней. Как следствие у собаки ослабляются связки и развивается артроз.

Дисплазия суставов — заболевание как наследственное (чаще), так и приобретенное в следствие различных внешних факторов: неправильного питания и больших нагрузок, особенно в щенячьем возрасте, когда кости и суставы еще растут.

Причины дисплазии суставов у собак

Прежде всего стоит сказать, что крупные и тяжелые породы собак подвержены дисплазии куда больше, чем мелкие. Особенно часто от этого недуга страдают немецкие овчарки, лабрадоры, ретриверы, ньюфаундленды, сенбернары и прочие гиганты собачьего мира. И это объяснимо, ведь основная нагрузка при движении приходится именно на суставы, особенно тазобедренные, и порой эти нагрузки в несколько раз превышают массу тела собаки. Соответственно, чем крупнее и тяжелее животное, тем больше воздействие на сустав.

Если опорно-двигательный аппарат сформирован правильно, он вполне способен выдерживать эксплуатацию в течение жизни, однако стоит возникнуть каким-либо нарушениям — и все, конструкция выходит из строя.

Симптомы дисплазии суставов у собак

Главные симптомы дисплазии у собак — это любые нарушения движения. Проявляться они начинают примерно к году, когда собака набирает вес, а скелет уже более-менее сформировался.

Если вы заметили, что песик хромает при движении, отказывается ходить по лестнице, а если и идет, то с трудом, если на бегу, подобно кролику, перемещает обе задние лапы одновременно или тяжело ковыляет после сна, стоит показать питомца ветеринару — все эти признаки характерны для дисплазии суставов. Особенно вас должна насторожить хромота собаки без видимых причин.

Такие же проявления могут наблюдаться и у пожилых собак, суставы которых пришли в негодность в силу возраста и неправильного содержания.

Дисплазия обычно поражает суставы на обеих конечностях.

Лечение дисплазии суставов у собак

Диагностика

Само собой разумеется, что, если собачка начала хромать или еще как-то жаловаться на нарушения движения, не стоит пытаться ставить диагноз самостоятельно. Даже профессиональный ветеринар вряд ли сможет определить, чем именно болен песик, если у него не будет под рукой соответствующего оборудования. Ведь нарушения опорно-двигательного аппарата могут вызывать и другие болезни: рахит, сколиоз, нервно-паралитическая чумка, заболевания центральной нервной системы и т. д.

В ветклинике же после опроса хозяина собаки (хорошо, если тот заснимет на видео, как питомец двигается и что именно его насторожило) специалисты обязательно сделают рентгеновский снимок суставов, на которые жалуется собачка. Кроме того, будет проведен и ручной осмотр, а также сделан тест Ортолани — ветеринар определенным образом двигает конечность собаки для выявления подвивывиха и дисплазии сустава.

Надо сказать, что в первые месяцы жизни щенка диагностировать дисплазию практически невозможно, однако, если ваш пес находится в группе риска (собака крупной породы, либо в роду у ее встречалась эта болезнь), необходимо обследовать питомца почаще, начиная примерно с 4-месячного возраста, ведь очень важно не упустить момент и начать лечение на самых ранних стадиях болезни, когда суставы еще можно спасти без оперативного вмешательства.

Дитя бури: в зоопарке США дикобраз появился на свет во время урагана “Майкл”

Уроки «Катрины»: 15 лет после самого разрушительного урагана в истории США

В эти дни на побережье Мексиканского залива бушует мощный ураган «Лаура», который уже стал причиной многочисленных разрушений и гибели нескольких человек. «Лауру» нередко сравнивают с другим ураганом, который обрушился на побережье США 15 лет назад. Ураган «Катрина», ударивший по Соединенным Штатам 29 августа 2005 года, стал самым разрушительным стихийным бедствием в американской истории.

Удар стихии

«Катрина» появилась в Атлантическом океане 23 августа 2005 года. Двигаясь со стороны Багамских островов, ураган через два дня достиг побережья Флориды, где заметно ослаб.

Однако радоваться было рано. Покинув Флориду, «Катрина» начала быстро усиливаться под влиянием, как отмечают ученые, нехарактерно теплых течений Мексиканского залива.

О том, что к США приближается бедствие невиданных масштабов, эксперты начали говорить еще 26 августа. На тот момент компьютерное моделирование оценивало вероятность прямого удара по Новому Орлеану в 17%, а уже к 28 августа этот риск оценивался в 29%.

Достигнув колоссальной мощности над водами Мексиканского залива (максимальная скорость ветра составляла 280 км/ч), ураган вновь ослабел перед тем, как 29 августа ударить по побережью штатов Луизиана, Алабама и Миссисипи. Однако даже ослабевшей стихии было достаточно, чтобы стать причиной беспрецедентных разрушений.

Первый и наибольший удар почувствовали на себе жители Нового Орлеана и близлежащих территорий. Стихия застала многих врасплох; несмотря на эвакуацию, объявленную за сутки до прихода «Катрины», многие оказались в эпицентре урагана.

В результате прорыва дамб, 80% города и большинство жилых районов полностью ушли под воду. Незатопленным остался лишь знаменитым Французский квартал, который является одним из немногих районов города, находящихся выше уровня моря.

Те, кто не смог или не успел (после объявления эвакуации дороги из города сковали многокилометровые пробки) покинуть Новый Орлеан, были вынуждены укрываться на крышах домов и любых возвышенностях, которые они могли найти. Спасательные операции проводились при помощи лодок и вертолетов, однако из-за масштабов бедствия и, как принято считать, плохой координации между экстренными службами, многим пришлось сутками ждать помощи.

Часть из тех, кто лишился крова, были размещены на крытом стадионе «Супердоум». Огромное сооружение с трудом выдерживало удар стихии: из-за ветра была повреждена крыша стадиона и была прервана подача электроэнергии.

Ураган также обрушился на территории соседних штатов. В Алабаме ущерб оказался несравним с бедствием в Луизиане, однако в штате Миссисипи «Катрина» стала причиной масштабных разрушений и многочисленных жертв. Общий ущерб от урагана оценивается в $125 млрд (для сравнения: бюджет штата Луизиана, одобренный к 2005 году, составлял $17,5 млрд).

«Катрина» стала самым разрушительным ураганом в США с 1928 года. Всего из-за затопления, обрушения конструкций, падения деревьев, ударов током и прочих факторов погибли, по ряду оценок, 1 836 человек. Точное число жертв стихии посчитать невозможно из-за разнообразия прямых и непрямых последствий стихии.

В официальной статистике, как правило, не учитываются косвенные последствия урагана. К ним можно отнести жертв разгула преступности во время бедствия, случаев заболевания из-за вдыхания поднявшейся в воздух вредной пыли (т. н. «кашель Катрины»), всевозможные психологические проблемы жертв бедствия и т.д.

Кто виноват?

Не успев оправиться от того шока, каким стала для Соединенных Штатов «Катрина», американское общество задалось вопросом: на ком лежит ответственность за недостаточную, по мнению людей, реакцию на катастрофу?

Общественность задавалась множеством вопросов. Один из главных – почему федеральные и местные власти так поздно отреагировали на бедствие, которое еще на подходах к побережью вызывало опасение у синоптиков?

В частности, критике подвергался и поздний план эвакуации. Указ о необходимости покинуть зону затопления был объявлен за 19 часов до того, как ураган настиг побережья, что фактически стало смертным приговором для тех, кто не успел, при имеющейся возможности, выбраться из города. Возникло множество вопросов и к изданному указу о чрезвычайном положении, в план которого не были включены некоторые прибрежные округа.

СМИ и общественность также были возмущены недостатком запасов воды, еды и необходимых ресурсов. Временные убежища располагали ресурсами, которых должно было хватить для 15 тысяч человек. Однако власти недооценили масштаб бедствия: в одном только стадионе «Супердоум» скопились свыше 30 тысяч человек.

На острие критики в первую очередь оказалась организация, чья роль заключалась в предотвращении и смягчений последствий подобных бедствий. Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) было создано еще в 1979 году, однако после терактов 11 сентября в Нью-Йорке оно стало частью нового Министерства национальной безопасности. С этого момента FEMA во многом стало ориентироваться на защиту населения от терроризма.

Во главе Министерства национальной безопасности в 2005 году стоял Майкл Чертофф, во главе FEMA – юрист Майкл Браун. Именно эти два имени и звучали чаще всего, когда слышалась критика в неэффективном управлении во время катастрофы.

Обвинения касались как отдельных персон в руководстве этих структур, так и сложившейся системы в целом. Многие (в их числе – на тот момент сенатор от штата Нью-Йорк – Хиллари Клинтон) считали, что подотчетность FEMA Министерству нацбезопасности, лишила агентство необходимых объемов финансирования и размыла ответственность за бедствие между двумя ведомствами. Непропорциональный, по ряду мнений, упор на борьбу с терроризмом также поставил под удар финансовые ресурсы, необходимые для борьбы со стихийными бедствиями.

На волне критики были упомянуты чуть ли не все имена, тем или иным образом причастные к устранению последствий урагана.

Критика сопровождалась взаимными обвинениями. Так, мэр Нового Орлеана Рэй Нэджин крайне нелестно отзывался о руководстве FEMA; в свою очередь Нэджина обвиняли в неэффективном использовании федеральных средств, а также в том, что тот, якобы, не стал использовать многочисленные школьные автобусы для вывоза людей, как того требовал план эвакуации.

Под удар попали губернатор Луизианы Кейтлин Бланко, руководитель Пожарной службы Нового Орлеана Эдди Компасс (подавший впоследствии в отставку). Решение покинуть свою должность принял и глава FEMA Майкл Браун, несмотря на похвалу со стороны президента США Джорджа Буша-младшего.

Смертельное совпадение

Однако, по мнению ряда экспертов, несмотря на множество ошибок и недочетов руководства США, главный виновник – смертельная комбинация факторов, которые совокупно и стали причиной таких масштабных разрушений и колоссального числа жертв.

Профессор Лейденского университета Ариен Боин, свидетель событий в Луизиане и автор книги «Борьба с ураганом “Катрина”: уроки мегакризиса», утверждает, что учесть все сопутствующие факторы и подготовиться к такому масштабному бедствию было просто невозможно. К тому же в истории американских экстренных служб природной угрозы таких масштабов еще не было.

«Если говорить о реакции властей, то нужно рассматривать чрезвычайно сложную картину, – считает Боин. – Ведь, на самом деле, многие меры, предпринятые властями, оказались эффективными. Взять хотя бы эвакуацию: ведь большинство жителей Нового Орлеана все же удалось вовремя эвакуировать из города».

Сама география Нового Орлеана стала одной из главных предпосылок для масштабного бедствия. Профессор Боин в интервью «Голосу Америки» указывает на то, что новоорлеанцы ожидали чего угодно, кроме наводнения.

«Город-полумесяц» расположен на реке Миссисипи. С одной стороны он омывается водами Мексиканского залива, с другой – озером Пончантрейн. Город, большая часть которого находится ниже уровня моря, защищен дамбами и насосными станциями, откачивающими излишки воды. Однако в результате удара «Катрины» дамбы не справились с напором и оказались прорванными в 53 местах. Вода пришла оттуда, откуда ее ждали меньше всего – из озера.

Профессор Боин вспоминает, что многие люди просто отказывались эвакуироваться.

Многие из тех, кто был уверен, что смогут пережить ливни и шквальный ветер, оказались бессильными перед внезапным затоплением. У всех были свои причины: кто-то не желал оставлять свое имущество, кто-то боялся, что затянувшаяся эвакуация может стать для него финансовым бременем, кто-то не мог оставить дома своих питомцев.

«Люди хотели уехать, но домашних животных не разрешали брать в автобус, – рассказывает Боин. – А ведь вы не знаете, когда вы вернетесь и кто будет кормить вашу собаку».

Системные риски

С тем, что масштаб бедствия стал во многом результатом совпадения множества факторов, согласен и профессор Университета Луизианы Крейг Колтен.

«Быстрое развитие событий, ненадежность инфраструктуры, недостаточная степень защиты дамб, – перечисляет Колтен. – Игнорирование предупреждений о возможном масштабном шторме и отсутствие практик по созданию устойчивой городской архитектуры и правильного использования земли».

Колтен также подчеркивает, что к системным факторам, усугубившим масштаб бедствия, стоит отнести и специфику бедных районов, которые и стали наиболее уязвимыми перед и после удара стихии.

«Укоренившаяся бедность, низкий уровень образования, расовая несправедливость стали одними из тех системных факторов, которые сделали процесс восстановления куда более продолжительным», – подчеркивает эксперт. В реальности многие бедные районы, жителями которых были по большей части афроамериканцы, не смогли получить помощь в нужном объеме.

Недостаток финансирования сказался не только на скорости восстановления после «Катрины», но и на мерах подготовки к возможному урагану. С точки зрения дохода населения Новый Орлеан и по сей день является беднейшим из американских мегаполисов, значительная часть населения которого находится за чертой бедности.

В результате недостатка финансирования под угрозой оказалось поддержание в рабочем состояние городской инфраструктуры – дамб, дорог и мостов, сыгравших ключевую роль в ходе кризиса 2005 года.

«[Властям] нужно потратить деньги на инфраструктуру, скажем, на поддержание моста, – рассуждает профессор Ариен Боин. – Он может рухнуть сегодня, в следующем году или позже. Но уже сейчас людям нужно идти в школы и на прием к врачу. Это вопрос приоритетов, которые были явно не в пользу события, которое может произойти раз в тысячелетие».

Репутационная катастрофа

Те, кто попал под град критики за неэффективность принятых мер, понесли колоссальные репутационные издержки. Обвинения звучали в адрес представителей всех уровней вертикали власти; не удивительно, что огромную долю критики получила и наиболее заметная политическая фигура в медийном пространстве – президент страны.

По данным опроса Pew Research Center в 2005 году, лишь 28% американцев согласились, что Джордж Буш-младший и его администрация сделали все, что могли для борьбы со стихией. В начале своего первого срока, сразу после терактов 11 сентября 2001 года, Джордж Буш смог создать в обществе имидж политика, способного сплотить нацию перед лицом масштабного бедствия. Однако, уже после переизбрания, этот имидж был полностью уничтожен ураганом «Катрина».

Значительную роль в росте недоверия к президенту стали многочисленные имиджевые ошибки, на которые общество не смогло закрыть глаза.

Это одна из известных фотографий президента Буша, сделанная в тот момент, когда «Борт №1» пролетал над затопленной зоной. Фотография, которая была призвана запечатлеть причастность президента к борьбе с природной катастрофой, стала катастрофой репутационной. Для американцев снимок стал символом отстраненности президента, который даже не удосужился совершить посадку и лично посетить зону бедствия.

Некоторые поспешили защитить главу Белого дома: в действительности, для организации визита президента нужны значительные ресурсы, которые могут быть использованы в ходе поисково-спасательной операции. Однако общественность было не переубедить. Спустя пять лет, в интервью телеканалу NBC, экс-президент признался, что та фотография действительно была огромной ошибкой.

Профессор Лейденского университета Ариен Боин сравнивает эту фотографию с другой имиджевой ошибкой, допущенной российским президентом Владимиром Путиным в период трагедии на подлодке «Курск».

«Россияне ждали у телевизора новостей, спасут ли людей [с затонувшей субмарины] или нет? – вспоминает Боин. – И именно в это время Путин отправляется в отпуск. И что он делает? Катается на водных лыжах. Символизм всей ситуаций был ужасен. Сначала вы смотрите новости о затонувшей подлодке, а сразу затем – как он [Путин] рассекает по водной поверхности на лыжах».

По мнению профессора, критика американского президента была явно преувеличена, однако репутационные ошибки стали для него критичными.

При этом знаменитый пролет Буша над Луизианой состоялся только после того, как он спустя несколько дней прервал свой отпуск, который проводил в соседнем Техасе (свое ранчо он покинул только 30 августа, когда катастрофа уже была в самом разгаре).

«В день, когда на город обрушился ураган [. ], господин Буш, [сенатор] Джон Маккейн со своими богатыми друзьями угощали себя тортом. И весь следующий день, когда дамбы были прорваны – те самые дамбы, финансирование которых было сокращено – господин Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то кантри-певец. И все это – когда Новый Орлеан находился под водой», – писал в открытом письме режиссер Майкл Мур.

Уроки «Катрины»

Катрина стала одним из крупнейших потрясений для США в начале XX века, что не могло не породить дискуссию о том, какие уроки должны быть усвоены в дальнейшем.

И изменения действительно последовали. Начиная с 2006 года, FEMA наделялась большей самостоятельностью и теперь была не обязана дожидаться формального разрешения губернатора для перевозки ресурсов к ожидаемой зоне бедствия. Так, в преддверии урагана «Харви» в 2017 необходимые ресурсы уже были размещены вблизи зоны бедствия, что позволило в разы сократить скорость реагирования по сравнению с «Катриной».

FEMA обрела бо́льшую самостоятельность в рамках взаимодействия со своей головной структурой – Министерством нацбезопасности, однако, несмотря на многочисленные призывы, осталось в его составе.

Изменилась и практика назначения главы FEMA, которая в период «Катрины» у многих вызывала недоумение. Экс-глава ведомства Майкл Браун до прихода в FEMA (куда он попал по приглашению своего друга – тогдашнего руководителя агентства) не имел опыта работы с чрезвычайными ситуациями. Ранее он занимал должность председателя объединения судей и распорядителя конных скачек в Ассоциации арабских скакунов.

После него должность занял Брок Лонг, который мало того, что уже был знаком с работой FEMA, так и ранее занимал должность директора Агентства по чрезвычайным ситуациям штата Алабама.

Впоследствии, уже при администрации Барака Обамы, FEMA приняла на вооружение концепцию, согласно которой различные организации, частные объединения и бизнес должны были занимать позицию не сколько подчинения правительственным структурам, сколько партнеров в деле подготовки к бедствию. Идея под названием Whole Community («Всё сообщество») подразумевала, что местное население должно разделять ответственность перед подготовкой к удару стихии и не полагаться всецело на федеральное правительство. Считается, что подобная модель действительно возымела успех: к примеру, во время того же урагана «Харви» владельцы магазинов заранее открывались, чтобы обеспечить жителей всем необходимым.

Произошли и локальные изменения. Профессор Университета Западной Вирджинии Майкл Закур отмечает, что система защиты Нового Орлеана от наводнений была значительно улучшена. В частности, система дамб и насосных станций была восстановлена и модифицирована таким образом, что в теории смогла бы выдержать т. н. «потоп века» (т. е. наводнение такого масштаба, что риск его возникновения не превышает 1% в год). Также были заметно расширены возможности города по эвакуации населения.

Однако, по мнению профессора Закура, очень многие уроки «Катрины» остались не усвоены. В качестве примера он приводит ураган «Сэнди», обрушившийся на США в 2012 году. По его мнению, несмотря на очевидную угрозу затопления, многие здания в Нью-Йорке остались беззащитны.

После удара «Сэнди» американское руководство в течение длительного времени не могло предоставить помощи ряду пострадавших районов. По мнению собеседника «Голоса Америки», реагирование в 2012 году происходило еще медленнее, чем во время «Катрины». Чрезмерной, на его взгляд, также является и надежда на дамбы: из-за изменения климата уровень океана повышается, притом «Катрина» ясно дала понять, насколько ненадежной может быть система подобных сооружений.

Профессор Закур, как и два других собеседника «Голоса Америки», профессор Боин и профессор Колтен, оказались солидарны в том, что важнейший урок «Катрины» – всегда принимать в расчет возможность масштабной катастрофы – так и не был до конца усвоен.

Эксперты настаивают, что ресурсы, необходимые для борьбы с пусть маловероятным, но все же возможным бедствием должны выделяться до, а не во время или после катастрофы. Подобное расставление приоритетов являлось актуально не только для «Катрины», но и для нынешней ситуации с пандемией коронавируса. В обоих случаях системы здравоохранения оказались неподготовленными (и недофинансированными), несмотря на то, что угроза возникновения как масштабного шторма, так и глобальной эпидемии неоднократно обсуждалась.

Ураган Ида предвестник непредсказуемых катастроф, вызванных глобальным потеплением?

Тропический шторм Ида, обрушившийся на США, принес не только массу разрушений, но и унес жизни, по последним данным, около 60 человек. Многие из погибших людей были затоплены в своих подвалах. При этом экономические потери, по предварительной оценке, составили около 80 миллиардов долларов. Ученых насторожил тот факт, что этот чудовищной силы ураган не похож на те, которые были ранее. В отличие от них он возник за считанные часы буквально неоткуда. Его быстро зарядили мощной энергией теплые воды в Мексиканском заливе, температура которых в настоящее время находится около 29 градусов по Цельсию, что на несколько градусов выше нормального среднего показателя. Поэтому ученые предполагают, что Ида является примером тех штормов, которые будут регулярно происходить на теплеющей планете. Их отличительными чертами будет взрывной рост, колоссальная разрушающая сила, медленное передвижение по суше и обильные дожди. Причем готовиться к ним нужно уже сейчас.

Разрушительные штормы могут стать непредсказуемым стихийным бедствием

Чтобы выяснить, повлияло ли потепление климата на ураган Ида и другие недавние штормы, ученые университета штата Луизиана университета штата Луизиана использовали сравнительное компьютерное моделирование. То есть они создали две модели в которые внесли все данные с учетом выброса парниковых газов, и без них. Результат показал, что изменение климата существенно повлияло на ураганы. Правда, чтобы сделать более точные окончательные выводы, ученым придется потратить еще несколько месяцев.

Исследователи говорят о нескольких связей между изменением климата и недавним ураганом. Основные из них — более высокая температура воздуха и океана, в сравнении со средними показателями.

Как было сказано выше, одной из самых необычных особенностей этого урагана является то, что он из маленького пятна на радаре практически моментально превратился в мощный ураган. Такой тип ускоренного роста метеорологи называют быстрой интенсификацией, определяемой как увеличение скорости ветра на 50 км/час менее чем за 24 часа. Однако Ида намного превзошла этот критерий, увеличив скорость на 104 км/час за половину этого времени.

Мощный ураган Ида сформировался в течение нескольких часов

В начале ураган относится к первой категории, скорость его ветра составляла 165 км/час. Но затем он прошел над Кубой и натолкнулся на так называемое Петлевое течение, горячую карибскую воду. Она значительно подпитала ураган энергией, в результате чего буря выросла до четвертой категории.

Еще в 2019 году в журнале Nature Communications было опубликовано исследование, в котором говорилось о том, что глобальное потепление климата сделало быструю интенсификацию более распространенным явлением. В последние годы некоторые из самых разрушительных ураганов стали результатом именно быстрой интенсификации. К ним относится ураган Лаура в 2020 году, ураган Майкл в 2018 году, а также ураган Харви в 2017 году. И хотя океан сам по себе имеет периоды естественного потепления, во время которых он “заряжает” ураганы большим количеством энергии, исследование показало, что быстрое усиление последних штормов превосходит те процессы, которые возникают естественным образом.

Изучение интенсификацией усложняет тот факт, что этому явлению ученые стали уделять внимание сравнительно недавно, в отличие от рекордных засух или осадков. Поэтому ученые сейчас в срочном порядке пытаются собрать о нем больше информации и выяснить насколько значимыми являются для него последствия потепления климата.

Однако уже сейчас понятно, что быстрое появление ураганов не позволят метеорологам заблаговременно их предсказывать, и тем самым минимизировать их опасность. К примеру, в случае с ураганом Ида в Новом Орлеане у властей не было времени организовать принудительную эвакуацию.

Ученые также говорят, что количество бурь в будущем не должно увеличиться, однако они станут более мощными. В течение прошлого века температура океана все время росла, причем это касалось не только его поверхности, но и глубин. Поэтому ураганы, которые ранее, возможно, сдерживались холодной водой, поднимающейся со дна, теперь будут получать гораздо больше энергии. Соответственно, все чаще будут возникать штормы третьей, четвертой или даже пятой категории. В целом, это вполне соответствует тем представлениям о будущем Земли,которые были недавно изложены в докладе ООН.

В будущем ураганы будут более дождливыми

Медленные дождливые бури

Пока будущее быстрой интенсификации ураганов все еще исследуется, ученые могут с уверенностью сказать, что высокие температуры атмосферы сделают ураганы более дождливыми и медленными. При повышении средней температуры на один градус Цельсия, способность атмосферы удерживать влагу повышается на 7 процентов. Следовательно, ураганы будут переносить больше дождя. В то же время ожидается, что ветры, разносящие бури, сильно ослабнут.

Когда ураган Ида обрушился на сушу, его продвижение замедлилось примерно до 16 км/час. В результате он долго “орудовал” в Новым Орлеане, что привело к более разрушительным последствиям. Для сравнения, в прошлом году ураган «Лаура» прошел над юго-востоком Луизианы со скоростью 32 км/час.

Прошлогодний ураган Лаура перемещался посуше в два раза быстрее, чем Ида

Поскольку ураган Ида “полз” по суше медленнее, чем в среднем ураганы в этой местности, он выплеснул достаточно дождя, чтобы обрушить дамбу в округе Плакеминес и вызвать наводнение в низинных районах к югу от Нового Орлеана. Частично это наводнение было вызвано штормовым нагоном, затопившим прибрежные города.

Поскольку изменение климата делает штормы более экстремальными, это означает, что жителям прибрежных районов придется адаптироваться к более опасной погоде. Однако не стоит думать, что глобальное потепление климата не коснется остальных жителей планеты. Его негативные последствия испытают на себе все страны, в том числе и Россия.

Ураган Ида предвестник непредсказуемых катастроф, вызванных глобальным потеплением?

Ураган Ида унес жизни около 60 человек в США и нанес экономический ущерб порядка 80 миллиардов долларов США

Разрушительные штормы могут стать непредсказуемым стихийным бедствием

Мощный ураган Ида сформировался в течение нескольких часов

Следите за глобальными катаклизмами на нашем Telegram-канале, чтобы всегда быть в курсе событий.

В будущем ураганы будут более дождливыми

Медленные дождливые бури

Материалы о глобальном потеплении климата и его последствиях, которые мы не опубликовали на сайте, можно почитать на нашем Яндекс.Дзен-канале.

Прошлогодний ураган Лаура перемещался посуше в два раза быстрее, чем Ида

Ураган «Майкл» обрушился на Флориду

Ураган «Майкл», достигший 4-й категории по 5-бальной шкале, в среду в полдень обрушился на побережье США.

«Мы довольно хорошо подготовлены к удару стихии», — сказал президент США Дональд Трамп, назвав ураган «чудовищным» и дав понять, что в ближайшие дни направится во Флориду.

В тридцати пяти округах уже введено чрезвычайное положение.

В 2017 году по «солнечному штату» ударил опустошительный ураган «Ирма», а месяц назад в результате действия «Флоренции» погибли сорок человек, был нанесен ущерб на миллиарды долларов. Национальный центр ураганов США (NHC) уже сделал предупреждение о потенциально опасных для жизни наводнениях и об ураганных ветрах.

«Майкл» ударил по северо-западной Флориде, вызвав наводнение на побережье. Порывы ветра в центре атмосферного вихря составляют 250 км/ч. Средства массовой информации информируют о первом погибшем в результате действия стихии. Смерть зафиксирована в округе Гасден во Флориде — там на мужчину свалилось дерево.

Согласно прогнозам метеорологов, ураган может достичь 5-й категории и стать самым мощным во Флориде за последнее 100 лет. Во всяком случае, он может превзойти по последствиям опустошительный ураган «Эндрю», обрушившийся на Флориду в 1992 году. Ураганы 5-й категории очень редки. Но в минувшем году ураган «Харви», затопивший целый город в Штатах, показал, насколько опасными могут быть ураганы 4-й категории.

Эксперты переживают, что «Майкл» может полностью накрыть 160-ти километровую зону, получившую название Изумрудное побережье, на которой находятся фешенебельные курорты и высотные дома для состоятельных людей.

Метеорологи предупреждают о «потенциально катастрофическом» характере «Майкла», который будет сопровождаться наводнением, особенно прибрежным, с потоками воды высотой до 4,30 м и мощным ливнем (прогнозируется выпадение минимум 30 см осадков).

А пока основной удар пришелся на небольшие приморские города Панама-сити-бич и Мехико-Бич, которые находятся в Мексиканском заливе. Как сообщается, эти населенные пункты напоминают прифронтовую зону из-за большого количества деревьев, мусора и обломков кирпичных зданий, которые валяются на дорогах. Пользователи размещают в соцсетях снимки разрушенных построек и перевернутых авто. В Саутпорте, штат Флорида, была снесена крыша у местной церкви. Местные жители отмечают, что никогда не видели такого стихийного бедствия.

Таллахасси, столица Флориды, третьего по величине штата США, чей аэропорт был закрыт в среду, стал похожим на город-призрак. Как отмечают очевидцы, ситуация в городе «апокалиптическая и странная», при этом большая часть магазинов закрыты, а на улицах не видно людей. В Панама-сити-бич сильный шторм полностью накрыл водой береговую линию.

«Я живу здесь всю жизнь, однако я никогда не видел, чтобы вода достигла конца пирса так, как случилось на этот раз», — отметил мэр Панама-Сити Майк Томас.

«Курорт рядом с нами абсолютно разрушен», — заявила 51-летняя Лиза Паркер, которая 3 года проживает в Панама-Сити-Бич и успела выбежать из дома вместе со своим бойфрендом за пару минут до наступления шторма.

Этот курортный городок, находящийся вдоль побережья Мексиканского залива, в течении десятилетий привлекает отдыхающих изумрудными водами и белоснежными пляжами. По отчету местного департамента туризма, в 2017 году Панама-Сити Бич посетили 17 миллионов туристов, которые принесли городку прибыль в размере 2,8 миллиарда долларов.

Теперь этот курорт практически полностью разрушен.

«Мы не ожидали, что ураган будет таким мощным и придет так неожиданно и быстро», — отметила другая жительница городка Сара Шелли.

Ее дом расположен за пределами зон затопления, однако порывы ветра снесли заднее крыльцо и гараж.

Десятки приютов были открыты во Флориде для размещения тысяч людей, которые не успели эвакуироваться, однако успели выбежать из домов до прихода стихии. Губернатор Флориды Рик Скотт сказал в среду утром, что он «очень переживает за людей, которые решили не эвакуироваться».

По сообщениям СМИ, примерно 375 тысяч человек более чем в двадцати округах во Флориде получили сообщения о необходимости эвакуации. Однако некоторые из них, как минимум 12 тысяч человек, приняли решение переждать шторм у себя дома.

Власти объявили, что уже очень поздно эвакуироваться, и рекомендуют людям переместиться во временные центры и не пытаться самостоятельно переждать стихию в домах. Для жителей приготовлены запасы продуктов, в частности 1,5 миллиона готовых к разогреву блюд. Власти сделали предупреждение автомобилистам, чтобы они держались подальше от прибрежных дорог.

Тем временем 3 крупных коммунальных предприятия во Флориде объявили об отключении электричества у сотен тысяч клиентов. Брок Лонг, глава Агентства по ЧС Соединенных Штатов, предупредил жителей Флориды и Джорджии, что они могут остаться без электроэнергии на протяжении «нескольких недель».

Согласно данным служб экстренной помощи Флориды, по состоянию на вечер среды примерно 192 тысяч домов в штате были без электроэнергии. Более миллиона домовладений могут быть отключены от электроэнергии не только вдоль побережья, однако и внутри государства. Стоит отметить, что на Кубе, где ураган «Майкл» прошелся днем ранее, без света оказались примерно полумиллиона человек.

Специалисты говорят о непоправимом ущербе для сельскохозяйственной отрасли Флориды, включая хлопок и арахис, тем более что сейчас пришло время сбора урожая. Порывы ветра и наводнения могут в том числе перекрывать доступ к изолированным рыбацким деревням.

В ночь на четверг ураган «Майкл» взял курс в сторону Джорджии. В пятницу он дойдет до Атлантического побережья Штатов и обрушится на Алабаму, Вирджинию, Северную и Южную Каролину.

Эколог об урагане «Ида»: люди гибнут не от изменения климата, а от плохого управления

По меньшей мере, 45 смертей. Почему эти люди погибли? Демократы в конгрессе знают почему. Оказывается, их инфраструктурный законопроект на триллион долларов, который мог бы предотвратить эту бурю и все другие бури, и, кстати, все людские страдания, до сих пор не был принят!

ЧАК ШУМЕР, лидер большинства в сенате США: На нас надвигается глобальное потепление, и оно будет становиться всё хуже и хуже, если мы не примем меры. Вот почему так необходимо принять два законопроекта: об инфраструктуре и об урегулировании бюджетных противоречий.

«Я лидер большинства в сенате, и я готов сказать буквально что угодно!» — такова главная мысль. Тем временем (конгрессмен США. — ИноТВ) Сэнди Кортес, у которой учёная степень и пока не законченная диссертация по болтологии, написала в Twitter, что «зелёный новый курс» — её «зелёный новый курс»! — предотвратил бы эту бурю, и все бури, и смерть как таковую. Главный евнух на CNN с ней согласился.

БРАЙАН СТЕЛТЕР, ведущий CNN: Здесь, у меня, на севере Нью-Джерси, выпадает 6 дюймов осадков, и местная среда просто не может справиться с такой сыростью. В ближайшие часы вы много услышите об изменении климата, и это правильно, потому что здесь всё дело в изменении климата.

Когда этот паренёк стал синоптиком? Заберите его обратно, отберите у него каноэ!

А что обо всём этом говорит наука? Майкл Шелленбергер — автор книги «Апокалипсис никогда: почему экологический алармизм вредит нам всем». Мы рады, что сегодня он с нами. Большое спасибо, господин Шелленбергер.

МАЙКЛ ШЕЛЛЕНБЕРГЕР, эколог: Спасибо, что пригласили, Такер.

Итак, верите ли вы, что эта буря произошла из-за того, что республиканцы ещё не проголосовали за законопроект об инфраструктуре?

МАЙКЛ ШЕЛЛЕНБЕРГЕР: За последние сутки мы слышали много весьма возмутительных заявлений. Людям надо понять, что наводнения случаются не только из-за дождя, но и из-за того, что мы приняли недостаточно противопаводковых мер. То есть мы пришли к единому мнению, обе партии согласны, что необходимо усовершенствовать инфраструктуру в Нью-Йорке, чтобы она справлялась с сильными дождями.

Ведь в Новом Орлеане после урагана «Катрина» мы так и сделали. После урагана «Ида» были отключения электричества, но дамбы, построенные после урагана «Катрина», справились со своей задачей. Инженерные войска проделали хорошую работу! Ураган «Сэнди» должен был стать для Нью-Йорка предупреждением. Но власти там не приняли необходимых мер, чтобы подготовиться к сильным дождям. В этом причина наводнения.

Мы увидим больше осадков, больше дождя в некоторых частях мира из-за повышения температур, но нельзя обвинять в наводнениях меняющийся климат, тогда как мы знаем, что центральный фактор — это противопаводковые мероприятия.

То же самое с лесными пожарами, о которых мы уже говорили. Предотвращение этих интенсивных пожаров — вопрос управления лесным хозяйством. Дело не в скромном повышении температур.

В истории когда-нибудь бывали случаи, когда политическая партия использовала погоду в качестве доказательства безнравственности другой политической партии? Немножко напоминает обвинения в колдовстве. Это я так, к слову.

МАЙКЛ ШЕЛЛЕНБЕРГЕР: Определённо, на протяжении всей истории человечества была тенденция обвинять своих политических врагов в различных метеоявлениях. По-моему, сравнение довольно уместное.

Ирония в том, что демократы требуют огромных инвестиций, чтобы сделать наше электричество ещё более зависимым от погоды. Итак, много рассуждая об экстремальных метеорологических явлениях, демократы выступают за ещё большую зависимость от источников энергии, зависимых от метеоусловий. Это, к примеру, солнечные панели китайского производства и ветряки, которые зависят от ветра.

Эти вещи, как мы видели на примере Калифорнии и Техаса, делают энергосистему более уязвимой. Ведь когда вы вкладываете деньги в эти технологии, они просто надстраиваются над уже имеющейся инфраструктурой и не дают никакой дополнительной надёжности. И в результате мы недостаточно инвестируем в реконструкцию с учётом климатических особенностей, необходимую нам для того, чтобы пережить эти экстремальные погодные явления.

Да! Если очень хочется разрушить свою цивилизацию, надо просто поручить управление энергосистемой политическим экстремистам с низким интеллектом. Будем надеяться, что мы так не сделаем. Во всяком случае, я на это надеюсь. Майкл Шелленбергер, я признателен вам за то, что вы уделили нам время. Спасибо!

Дисплазия тазобедренного сустава у собак: симптомы, лечение, причины, прогноз жизни